№ 2-1868/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 о возмещении ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
А3 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 05 апреля 2021 года между ним и А4 был заключен договор аренды транспортного средства Datsun On-Do DAADD0, государственный регистрационный знак У, 12 июня 2021 года в 02 часа 20 минут по адресу: Х, в районе Х произошло ДТП с участием автомобиля Honday, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика А6, и автомобиля Datsun On-Do DAADD0, государственный регистрационный знак У, под управлением А4, который нарушил 13.9 ПДД. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения и стоимость ущерба составила 537 800 руб. Просит взыскать с А7 материальный ущерб в размере 537800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165365,10 руб., судебные расходы в размере 28 578 руб.
В судебное заседание истец и его представитель А9, действующий на основании доверенности от 16 мая 2024 года, не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Datsun On-Do DAADD0, государственный регистрационный знак У.
В соответствии с п. 4.8 Договора в случае, если ДТП, произошедшее по вине арендатора, повлекло за собой повреждение автомобиля, арендатор обязуется осуществить ремонт за свой счет.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 02 часа 20 минут по адресу: Х, в районе Х, А2, управляя автомобилем Datsun On-Do DAADD0, государственный регистрационный знак У, на перекрестке неравнозначных дорог, двигая по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Honday, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика А6, в результате чего произошло ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июня 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2024 года.
В результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства Datsun On-Do DAADD0, государственный регистрационный знак У У, от 11 ноября 2021 года, экспертному заключению 11-11/21 от 14 ноября 2021 года, автомобилю истца были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 537 800 руб.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Datsun On-Do DAADD0, государственный регистрационный знак У, ответчиком не оспорена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 537800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку размер ущерба установлен настоящим решением, и проценты могут быть взысканы со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представлен договор об оказании юридических услуг от 07 июня 2024 года, акт приема-передачи денежных средств от 07 июня 2024 года на сумму 20000 руб. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 15 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 578 руб., что подтверждается чеком по операции от 07 июня 2024 года.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 23578 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А3 к А2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с А4 в пользу А3 материальный ущерб в размере 537800 рублей, судебные расходы в размере 23578 рублей, всего взыскать 561378 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 20 июня 2025 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.