ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4428/2022

43RS0001-01-2022-007101-74

07 сентября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к С.Л.ИБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком С.Л.ИБ. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, оплате комиссий и штрафов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 178402,72 рублей. {Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком в счет погашения задолженности внесено 32406,74 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, в размере 145995,98 рублей, из которых 68941,70 рублей – основной долг, 10901,71 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 63902,57 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4119,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Л.ИВ. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что {Дата изъята} между обществом и С.Л.ИБ. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик взял на себя обязанность вернуть сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии (л.д. 10). Предыдущее наименование кредитной организации – КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 15). Факт выдачи кредита подтверждается банковскими (платежными) ордерами, согласно которым {Дата изъята} ответчику предоставлены в кредит 32247,64 рублей, {Дата изъята} – 42146,32 рублей, {Дата изъята} – 5900 рублей, {Дата изъята} – 6300 рублей, {Дата изъята} – 2400 рублей, {Дата изъята} – 7273 рублей, {Дата изъята} – 7273 рублей, {Дата изъята} – 6900 рублей (л.д.10 оборот-14).

На момент заключения кредитного договора применялся тарифный план «ТП 77», согласно которому процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 42% годовых, договором предусмотрено начисление штрафа за нарушение срока платежей в размере 750 рублей, установлен льготный период кредитования – 55 дней, размер ежемесячного минимального платежа составляет 3% от суммы кредита. Также тарифным планом предусмотрены размеры комиссий за предоставление отдельных видов услуг и за страхование (л.д.23).

Неотъемлемой частью всех договоров страхования являются Общие условия и Тарифы (л.д. 24-31, 32-33).

Как следует из выписки по лицевому счету, ООО КБ «Ренессанс Кредит» с {Дата изъята} предоставлял в кредит С.Л.ИБ. денежные средства в рамках кредитного договора {Номер изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Л.ИВ. производила частичное погашение задолженности по кредитному договору, всего ею в счет погашения задолженности внесено 81700 рублей, из которых на погашение задолженности по основному долгу направлено 41498,26 рублей, на погашение процентов – 37951,74 рублей, на погашение штрафов – 2250 рублей. Последнее списания в счет погашения задолженности датировано {Дата изъята} (л.д. 19-22).

Как следует из расчета задолженности по договору {Номер изъят}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, С.Л.ИБ. кредитные денежные средства использовались, ответчиком производилось частичное погашение образовавшейся задолженности. В расчете отражена информация о внесении С.Л.ИБ. в счет погашения задолженности денежных средств в размере 79450 рублей, из которых 41498,26 рублей направлено на погашение основного долга, 37951,74 рублей – на уплату процентов. По состоянию на {Дата изъята} долг ответчика перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» определен как 178402,72 рублей, из которых основной долг – 68941,70 рублей, 10901,71 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 96309,31 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы (л.д.16-17). В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность частично погашена на сумму 32406,74 рублей (л.д. 18).

{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} № rk-041019/1627 и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору. Ответчик был информирован о состоявшейся уступке (л.д. 41-43, 38-40, 34).

Требование о полном погашении долга было направлено С.Л.ИБ. ООО «Феникс» после состоявшейся уступки прав (требований), срок возврата денежных средств указан в требовании – в течение 30 дней. Общая сумма долга в требовании указана как 178402,72 рублей, из которых 68941,70 рублей – основной долг, 10901,71 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 96309,31 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы (л.д. 35).

Согласно справке о размере задолженности, задолженность С.Л.ИБ. по состоянию на {Дата изъята} составляет 145995,98 рублей, из которых 68941,70 рублей – основной долг, 10901,71 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 63902,57 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы (л.д. 7).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 23.07.2021 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 58/2-707/2021 вынесен 19.02.2021, но в связи с поступлением возражений от С.Л.ИБ., отменен (л.д. 36-37).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, кредитные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик ими воспользовался. Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, не оспаривалось самим ответчиком, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, регулярное внесение минимальных платежей не осуществлял, возврат кредитных средств не произвел. Доказательств иного суду не представлено.

В настоящее время правами требования спорной задолженности обладает истец. Уступка права требования задолженности по спорному договору прав ответчика не нарушает.

Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д. 7, 16-17, 18), с указанным расчетом суд не может согласиться по следующим причинам.

Как следует из расчета задолженности, истцом учтено, что в счет погашения задолженности С.Л.ИБ. до заключения договора уступки прав требования внесено 79450 рублей, после заключения договора уступки прав требования внесено 32406,74 рублей. В тоже время, как следует из выписки по счету, фактически С.Л.ИБ. до заключения договора уступки прав требования в счет погашения задолженности внесено 81700 рублей.

Таким образом, истцом в расчете не учтено погашение ФИО1 задолженности на сумму 2250 рублей, которые, как следует из выписки по счету ООО КБ «Ренессанс Кредит» были направлены на погашение штрафов {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята}.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по {Дата изъята}, по состоянию на день подачи искового заявления составляла 143745,98 рублей, из которых 68941,70 рублей – основной долг, 10901,71 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 63902,57 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Оснований для включения в сумму задолженности штрафа в размере 2250 рублей судом не усматривается, так как он в полном объеме погашен С.Л.ИБ., что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен С.Л.ИБ. {Дата изъята}. Частичное погашение задолженности в 2021 году связано с взысканием по судебному приказу.

Истец направлял в адрес ФИО1 требование о погашении долга, задолженность в установленный в требовании срок С.Л.ИБ. погашена в полном объеме не была.

С.Л.ИБ. наличие задолженности не оспорено.

Доказательств внесения в счет погашения задолженности иных сумм, кроме тех, которые учтены судом, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с С.Л.ИБ. в пользу ООО «Феникс» задолженности, сформировавшейся по спорному договору по состоянию на {Дата изъята}, являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в размере 143745,98 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4074,92 рублей, уплаченная ООО «Феникс» при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, образовавшуюся по состоянию на {Дата изъята}, в размере 143745,98 рублей, из которых 68941,70 рублей – основной долг, 10901,71 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 63902,57 рублей – проценты на просроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 4074,92 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2022.

Судья Л.А. Макарова

Заочное решение07.10.2022