мировой судья судебного участка №

<адрес>

Колосова М.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №

11 сентября 2023 <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1- по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представитель- адвокат ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в том числе и по доводам жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД по Изобильненскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.53 час. на <адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21144», регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для признания ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако состоявшееся по делу постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1 ст.24.4 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола о административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, о чем сделана запись в соответствующей графе протокола. Местом жительства ФИО1 является <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>. Сведений о рассмотрении данного ходатайства в материалах дела не содержится.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дела к рассмотрению следует, что ходатайств по делу не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судьей мирового судьи судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье <адрес>.

Судья ФИО4