Дело №
УИД 32RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. <адрес>
Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,
при секретаре ФИО5,
помощнике судьи ФИО6,
с участием: истца - ФИО3, представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и соответчика - клиентской службы (на правах отдела) в Жуковском муниципальном округе <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в Жуковском муниципальном округе <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) в связи с отсутствием правовых оснований. Периоды работы, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на Жуковском ремтехпредприятии (ЗАО «Жуковкаагропромсервис»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в АО «Брянскоблгаз», Производственном управлении «Брянскгазстройналадка» (АО «Газпром газораспределение Брянск»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Производственном управлении «Жуковкамежрайгаз» (АО «Газпром газораспределение Брянск»), не включены в специальный стаж со ссылкой на отсутствие документов подтверждающих льготный характер работ в должности и отсутствием документов на сварочное оборудование. По подсчетам ОСФР по <адрес> требуемый стаж на соответствующих видах работ составил лишь 7 лет 1 месяц 28 дней. Истец с данным решением не согласен.
По указанным основаниям, истец просил суд обязать ОСФР по <адрес> включить в специальный стаж на соответствующих видах работах с тяжёлыми условиями труда следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда на Жуковском ремтехпредприятии (ЗАО «Жуковкаагропромсервис»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в АО «Брянскоблгаз», Производственном управлении «Брянскгазстройналадка» (АО «Газпром газораспределение Брянск»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в Производственном управлении «Жуковкамежрайгаз» (АО «Газпром газораспределение Брянск») - в календарном порядке; признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях и обязать ОСФР по <адрес> назначить ему страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях с даты возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольными определениями Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Газпром газораспределение Брянск», ЗАО «Жуковкаагропромсервис».
В судебное заседание представители третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просили исковые требования удовлетворить. Дополнительно, каждый в отдельности пояснил, что сварочное оборудование, эксплуатируемое в 1995 - 1998 годах в структурных подразделениях Общества в <адрес>, в настоящее время отсутствует, поскольку было списано с баланса Общества по истечению сроков службы и наступления непригодности для дальнейшей эксплуатации. В связи с этим Общество не предоставило в ОСФР по <адрес> карточку учета сварочного оборудования, на котором выполнял свою работу сварщик АО «Газпром газораспределение Брянск» - ФИО3 в 1995-1998 годах.
В судебное заседание представитель третьего лица - ЗАО «Жуковкаагропромсервис» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании истец, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды его трудовая деятельность протекала в тяжелых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В спорные периоды он работал в должности газоэлектросварщика (газосварщика, электрогазосварщика), был занят на ручной дуговой сварке. Функции газоэлектросварщика (газосварщика, электрогазосварщика) осуществлял полный рабочий день, иной работой не занимался, т.к. рабочая нагрузка у него была высокой. Сварочные работы выполнял на стационарных сварочных аппаратах (трансформаторах) на территории предприятий, в которых работал. Это - ацетиленовые генераторы для газосварочных работ, сварочные аппараты ВД-306Ш, ТДМ-401, ПД-1601У2, генератор АСП-10. Условий для осуществления другого вида сварки на предприятиях не было, аппараты для автоматической сварки не приобретались. Всегда его рабочий день выходил за пределы нормального рабочего времени, т.к. необходимо было обеспечить бесперебойное функционирование газового оборудования, техники и оборудования, за что ему периодически выплачивались премии. В спорные периоды работы отпуска без сохранения заработной платы, учебные и административные отпуска ему не предоставлялись, простоев в организациях не было, что ответчик не оспаривает. Полагает, что в том, что работодателем не сохранена документация на сварочное оборудование его вины нет. Отсутствие данных документов послужило единственным основанием для исключения спорных периодов работы из его специального стажа. Полагает, что им выработан стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж более 25 лет при достижении возраста 55 лет. Однако по подсчетам ответчика требуемый стаж на соответствующих видах работ составил лишь 7 лет 1 месяц 28 дней.
Представитель ответчика, соответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении ОСФР по <адрес>. Не оспаривал факт работы истца в спорные периоды на должности газоэлектросварщика. Основным моментом того, что не засчитали ряд периодов, явилось отсутствие документов на сварочное оборудование на предприятиях. По всем периодам представлены справки уточняющие характер, но в справках указано, что отсутствуют сведения на сварочное оборудование. Пояснил, что с учетом спорных периодов у истца имеется стаж работы, необходимый для назначения страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика и соответчика, представителей третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск», допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.
Положениями ст. 19 Конституции РФ установлено равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с ДД.ММ.ГГГГ устанавливает Закон о страховых пенсиях.
Согласно ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление №) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ №);
- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 3 Постановления № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30, 31 Закона о страховых пенсиях, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу п. 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).
Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после ДД.ММ.ГГГГ по Списку № (раздел ХХХIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика, приведенные в разделе «Сварочные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденный постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Выпуск 2), предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик) совмещает работу по двум профессиям.
Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ №, Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.
Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденных постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, периоды работы до 01.01.���������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электросварщика, газосварщика, газоэлектросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня) на ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в связи с чем для включения в специальный стаж периодов работы истца после ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-9.
Согласно ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11 - 17 данных Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона о страховых пенсиях к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например: приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, полагая, что имеет необходимый стаж работ с тяжелыми условиями труда на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа.
Так, небыли включены следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда на Жуковском ремтехпредприятии (ЗАО «Жуковкаагропромсервис»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в АО «Брянскоблгаз», Производственном управлении «Брянскгазстройналадка» (АО «Газпром газораспределение Брянск»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Производственном управлении «Жуковкамежрайгаз» (АО «Газпром газораспределение Брянск»), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работ в должности и отсутствием документов на сварочное оборудование.
Согласно решению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 лет 1 месяц 28 дней.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в частности копии аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с 1988 года по 1989 год обучался на вечернем отделении в СПТУ-7 <адрес> и ему присвоена квалификация «электрогазосварщик третьего разряда».
Согласно трудовой книжке, выданной на имя ФИО3 он, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика 4 разряда на Жуковском ремтехпредприятии (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ - АО ОТ «Жуковка агропромсервис»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком 5 разряда в ПУ «Брянскгазстройналадка» (АО «Брянскоблгаз», АО «Газпром газораспределение Брянск»-архивная справка о реорганизации), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в той же должности в МПУ «Жуковкамежрайгаз» (АО «Газпром газораспределение Брянск»).
Из справки ЗАО «Жуковкаагропромсервис» следует, что РО «Сельхозтехника» переименована в районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства переименовано в ремонтное техническое предприятие, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Госагропромсервис РСФСР.
Ремонтно-техническое предприятие переименовано в акционерное общество открытого типа «Жуковкаагропромсервис», согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Акционерное общество открытого типа «Жуковкаагропромсервис», переименовано в открытое акционерное общество «Жуковкаагропромсервис», согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Открытое акционерное общество «Жуковкаагропромсервис» переименовано в закрытое акционерное общество «Жуковкаагропромсервис», согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) следует, что ФИО3 был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Работодателями ФИО3 - АО «Газпром газораспределение Брянск», ЗАО «Жуковкаагропромсервис» выданы справки, уточняющие особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за все спорные периоды работы, согласно которым ФИО3 работал в данных организациях полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика), однако, ответчиком включен в специальный стаж только периоды работы по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не сохранились документы на сварочное оборудование.
Согласно сведениям, представленным АО «Газпром Газораспределение Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сотрудником АО «Брянскоблгаз», ПУ «Брянскгазстройналадка» (АО «Газпром Газораспределение Брянск») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником в Производственном управлении «Жуковкамежрайгаз» (АО «Газпром газораспределение Брянск»). Фактический срок эксплуатации сварочных аппаратов в Обществе составляет в среднем до 16 лет. Сварочное оборудование, эксплуатируемое в 1995 - 1998 годах в структурных подразделениях Общества в <адрес>, в настоящее время в Обществе отсутствует. Из оборотно-сальдовых ведомостей по подразделениям Общества в <адрес> следует, что последнее сварочное оборудование с годом выпуска до 2000 года списано с баланса Общества в 2012 году по мере истечения сроков службы и наступления непригодности для дальнейшей эксплуатации. Срок хранения первичных документов за 2012 год, в том числе по выбывшим основным средствам, истек в 2018 году. В 2018 году Общество уничтожило указанные документы в установленном порядке. В связи с этим Общество не предоставило в ОСФР по <адрес> карточку учета сварочного оборудования, на котором выполнял свою работу сварщик ФИО3 в 1995-1998 годах.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом, бесспорно, установлено, что ФИО3 в спорные периоды работал в должности газоэлектросварщика занятого на ручной сварке четвертого и пятого разряда. Сварочные работы выполнял на стационарных сварочных аппаратах (трансформаторах): ацетиленовые генераторы для газосварочных работ, сварочные аппараты ВД-306Ш, ТДМ-401, ПД-1601У2, генератор АСП-10, что также подтверждается представленными истцом фотографиями, на которых изображены данные сварочные трансформаторы, которые в настоящее время не сохранены.
Из паспортов на данные сварочные аппараты следует, что они предназначены для питания одного сварочного поста однофазным переменным током частотой 50 Гц. При ручной дуговой сварке, резке и наплавки металлов покрытыми металлическими электродами для работы применяются сварочные электроды диаметром до 6 мм.
Свидетели, работавшие с ФИО3: ФИО8 в «Сельхозтехника» заведующим мастерской, Свидетель №1 в Жуковкамежрайгаз инженером по техническому надзору за строительством объектов газификации, ФИО9 в СПУ «Брянскгазстройналадка» мастером строительно-монтажных работ, каждый в отдельности суду показали, что в спорные периоды ФИО3 работал газоэлектросварщиком, осуществлял ручную сварку, при работе использовал сварочные трансформаторы (генераторы): стационарные или передвижные. Иные функции ФИО3 не выполнял. Свидетель ФИО8 дополнительно пояснил, что ФИО3 производил сварку сельхозтехники, поскольку «Сельхозтехника» занималась ремонтом сельскохозяйственных машин, гусеничных тракторов Т-74 со всей области, работы было очень много, поскольку сельхозтехника была старой и постоянно ломалась. Свидетель Свидетель №1 дополнительно пояснил, что ФИО3 имел специальный допуск, имел личное клеймо, был аттестован. ФИО3 варил наружные газопроводы, которые подводились к дому, варил трубы, которые подводились непосредственно к приборам и др. Объектов было много, работали работал по всей <адрес>.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, представленными доказательствами, оцененными судом в совокупности, достоверно установлено, что ФИО3 в спорные периоды, работал газоэлектросварщиком, выполнял работы по ручной сварке - сельскохозяйственной техники и др., работал на сварочных трансформаторах для ручной сварки. Других видов сварки в организациях не было. Работа ФИО3 в качестве газоэлектросварщика дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №.
При этом, суд отмечает, что стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в организациях, в которых работал истец в спорные периоды иной сварки, кроме ручной.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для включения спорных периодов в специальный страховой стаж истца, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Отсутствие документов на сварочное оборудование, в связи с их уничтожением, в связи с истечением срока хранения не должно нарушать прав истца на включение спорных периодов в льготный стаж, и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о включении вышеуказанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Так как истец работал с тяжелыми условиями труда то страховая пенсия по старости должна быть назначена ему с уменьшением возраста.
Поскольку ОСФР по <адрес> не оспаривает наличие у истца льготного стажа 7 лет 1 месяц 28 дней, то с учетом рассмотренных периодов работы у истца на ДД.ММ.ГГГГ имеется необходимый стаж для назначения пенсии, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в Жуковском муниципальном округе <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО3 в специальный стаж на соответствующих видах работах с тяжёлыми условиями труда следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда на Жуковском ремтехпредприятии (ЗАО «Жуковкаагропромсервис»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в АО «Брянскоблгаз», Производственном управлении «Брянскгазстройналадка» (АО «Газпром газораспределение Брянск»),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в Производственном управлении «Жуковкамежрайгаз» (АО «Газпром газораспределение Брянск») - в календарном порядке.
Признать за ФИО3 право на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Н. Арестова