Дело № УИД №RS0№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 мая 2025 года
Шегарский районный суд <адрес> в составе:
судьи Ерёмина А.А.,
при секретаре ФИО2,
помощник судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – истец, банк, АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КD№, по условиям которого ответчику было предоставлено 1 000 000 руб. под 17,00 % годовых. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей., о чем ответчик был уведомлен. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 726 899 руб. 13 коп., в том числе: - 553 429,25 руб. основной долг, - 173 469,88 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 319 537 руб. 98 коп.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборотная сторона).
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КD№, по условиям которого ответчику было предоставлено 1 000 000 руб. под 17,00 % годовых на срок 84 месяца. Погашение кредита производится ежемесячными обязательными платежами, согласно графика платежей (приложение № к договору). (л.д.7-9, 10).
Ответчик ФИО1 возражений относительно заключения договора потребительского кредитования на сумму 1 000 000 рубля суду не представила.
Выпиской по счет подтверждается, что кредит зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Указанная в договоре сумма получена ответчиком, следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по возвращению суммы кредита в размере и сроки, установленные в кредитном договоре (л.д.3,5).
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 18 679 руб., дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), в том числе и по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-13)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского кредитования ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, при этом задолженность ответчика по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 726 899 руб. 13 коп., из них: - 553 429,25 руб. основной долг, - 173 469,88 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору потребительского кредитования, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 537,98 руб., подтвержденных им документально (л.д.21).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 69 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 899 руб. 13 коп. (семьсот двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто девять) руб.13 коп., из них: - 553 429,25 руб. основной долг, - 173 469,88 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 69 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу п акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 537 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в Шегарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Ерёмин
«Копия верна»Судья____________А.А. ЕреминСекретарь________ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ