РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/23 по иску фио к ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес о взыскании процентов, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ГУФССП России по адрес о взыскании процентов, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что являлся стороной по исполнительному производству. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес взысканные в его пользу алименты за период с 11 сентября 2019 года по апрель 2020 года в размере сумма удерживались до февраля 2021 года, в связи с чем ему причинен ущерб. Решением суда его требования о возврате удержанной суммы алиментов признаны справедливыми, а денежные средства в ходе рассмотрения дела возвращены. В результате незаконного удержания алиментов, неоднократного переноса судебных заседаний по просьбе ответчика, наличие риска заразиться COVID-19, ему причинен моральный вред. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ в размере 7,5%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по изготовлению копий документов в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда, исходя из прожиточного минимума, установленного для пенсионеров постановлением Правительства Москвы № 1597 в размере сумма в месяц, за 8 месяцев, что составляет сумма, в связи с чем подлежит взысканию сумма в размере сумма ( сумма + сумма) +сумма).
Определением суда от 29 сентября 2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес.
В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, вступившим в законную силу 29 июля 2021 года, административный иск фио к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия), обязании восстановить нарушенное право, оставлен без удовлетворения.
Решением Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 года установлено, что 08 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №15722/15/20/77 (в настоящее время – 46052/16/77055-ИП) в отношении должника в пользу взыскателя ФГБУ ВПО Московский Государственный Технический Университет радиотехники, электроники и автоматики, предмет исполнения: задолженность в размере сумма
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22 января 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Филиале «Центральный» Бака ВТБ (ПАО).
12 марта 2020 года на депозитный счет ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве с расчетного счета должника, открытого в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), поступили денежные средства в размере сумма, 27 марта 2020 года - в размере сумма, 30 марта 2020 года - в размере сумма и сумма, 31 марта 2020 года - в размере сумма, 7 апреля 2020 года - в размере сумма
30 апреля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в Филиале «Центральный» Бака ВТБ (ПАО) по исполнительному производству №15722/15/20/77 (№46052/16/77055-ИП).
29 января 2021 года с депозитного счета ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве на расчетный счет должника, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанные денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, и сумма, были возвращены на основании платежных поручений № 183240, 183227, 183250, 183276, 183270, и 180829.
Решением мирового судьи судебного участка №410 адрес от 26 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования о взыскании в его пользу с фио, фио алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя.
13.01.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес, на основании данного решения были возбуждены исполнительные производства № 249/20/77049-ИП и № 246/20/77049-ИП о взыскании с фио, фио алиментов, в пользу фио В рамках которого фио на карту № 2200********0054 открытую в Банке ВТБ (ПАО) в период с февраля 2020 по август 2020 перечислялись денежные средства с назначением платежа – перевод денежных средств по картам.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно представленных истцом копии платежных поручений, 29 января 2021 года истцу произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств по ИП 46052/16/77055-ИП в сумме сумма, сумма, сумма, суммасумма, что подтверждается копиями платежных поручений № 183240 от 29 января 2021 года, № 183250 от 29 января 2021 года, № 183276 от 29 января 2021 года, 183227 от 29 января 2021 года, № 183270 от 29 января 2021 года.
Таким образом, сумма денежных средств, возвращенных истцу составила сумма (сумма +сумма + сумма+сумма+сумма).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Между тем доказательств, опровергающих доводы о перечислении в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов денежных средств своевременно, ответчиками не представлено.
Решением Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, установлено, что судебным приставом-исполнителем произведен возврат удержанных у истца денежных средств, поступающих ему на счет в качестве алиментных выплат.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что денежные средства были удержаны в рамках исполнительного производства, что свидетельствует о нарушении его права, и в связи с удержание денежных средств по алиментным обязательствам в его пользу подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из суммы сумма в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ в размере 7,5%. Таким образом, истец определяет проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России применительно к ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, учитывая, что истцом произведен расчет без учета изменения размера ключевой ставки Банка России, а также принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждается, что перечисление денежных средств, осуществлено истцу 29 января 2021 года, в связи с суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
89 021,16
11.09.2019
27.10.2019
47
7%
365
802,41
89 021,16
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
776,80
89 021,16
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
243,89
89 021,16
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
608,07
89 021,16
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 123,71
89 021,16
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
749,14
89 021,16
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
383,08
89 021,16
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 633,27
89 021,16
01.01.2021
29.01.2021
29
4,25%
365
300,60
Итого:
507
5,36%
6 620,97
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2019 года по 29 января 2021 года составляет сумма
Между тем, уточнив исковые требования, истец просил взыскать в его пользу проценты в размере сумма
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию в пользу истца составляет сумма
В силу пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
Согласно абз. 1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах, применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 ст. 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат взысканию с ответчика ГУФССП России по адрес.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку причинение морального вреда является следствием в несвоевременном перечислении причитающихся истцу денежных средств по алиментным обязательствам, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ГУФССП России по адрес в счет компенсации морального вреда в размере сумма, отказывая истцу во взыскании денежных средств в большем размере.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по изготовлению ксерокопии документов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку из представленных в материалы дела копии чеков, следует, что указанные расходы понесены истцом в 2020 году, доказательств необходимости несения данных расходов истцом не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по изготовлению копий документов в размере сумма не подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма, что подтверждается квитанциями об оплате.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио