Дело №
УИД 42RS0030-01-2023-000959-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Яшкино 10 августа 2023 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,
при секретаре с/з Абраимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 сентября 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 29 июля 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29 июля 2021 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 29 июля 2021 г.
Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере 170 502,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 282,17 руб., за период с 16 октября 2020 г. по 29 июля 2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 096 руб.
Представитель истца – ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Поскольку со стороны ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ч.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 19.09.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, по которому ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 191180 руб. на срок до 16.10.2024 года под 16,9% годовых с погашением равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Конкретные даты и размеры ежемесячных платежей указаны в графике платежей.
Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного договора выполнило.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего по нему по нему образовалась возникла задолженность, которая согласно расчета задолженности на 29.07.2021 года составляет 194784,83 руб., из них задолженность по основному долгу - 170 502,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 16 октября 2020 г. по 29 июля 2021 - 24 282,17 руб.
21.07.2021 года ПАО «МТС-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора (п.13 Индивидуальных условий), уступило права требования по Договору № № от 19.09.2019 года, заключенному с ФИО1, НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования №-ПКБ.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, договором займа не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2019 года от ПАО «МТС-Банк» перешло к НАО «Первое клиентское бюро» на законных основаниях, прав должника не нарушает.
НАО "ПКБ" 12 сентября 2021 г. направило должнику требование о погашении задолженности в полном объёме, которое осталось без исполнения.
Поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют, ответчиком не предоставлены, обстоятельства заключения договора, наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истец НАО «Первое клиентское бюро», в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 096 рублей, что подтверждено документально. Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 19.09.2019 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на 29.07.2021 года в размере 194 784 (сто девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки, из них задолженность по основному долгу - 170 502 (сто семьдесят тысяч пятьсот два) рубля 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 16 октября 2020 г. по 29 июля 2021 - 24 282 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 17 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей 40 копеек, всего взыскать 199 811 (сто девяносто девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 15 августа 2023 г.
Судья: подпись Г.А.Алиудинова