УИД 04RS0010-01-2023-001095-79

Дело № 2-1251/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре ТихоновойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52897,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1786,91 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Мани Мен» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору №_1 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 40000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0 % годовых, ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи для погашения кредита. Поскольку ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого МФК предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа по кредитному договору 73,00 % годовых. Согласно п. 4 кредитного договора с 1 дня срока займа по 48 день срока займа (включительно) 219,00 % годовых; с 49 дня срока займа по 49 день срока займа (включительно) 203,41 % годовых; с 50 дня срока займа по 244 день срока займа (включительно), 0,00 % годовых; с 245 дня срока займа по дату полного погашения займа – 219 % годовых.

Займодавцем обязательства по кредитному договору исполнены, ответчику предоставлензайм в сумме 40 000 руб., указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, проценты не оплачены.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 126729,64 руб., в том числе: 40000 руб. – основной долг, 80000 руб. – просроченные проценты, 5540 руб. – штрафная неустойка.

Таким образом, суд находит представленный истцом расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

ООО «Нэйва» на правах истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52897,08 руб.

Доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали доводы ответчика, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по возражениям должника ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата полученных денежных средств и уплаты, установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52897,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» заключен договор №М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло по приобретенному цедентом у ООО МФК «Мани Мен» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №ММ-Ц-160-11.20 право требования по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1, в связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере 1786,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 897 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1786 руб. 91 коп., всего 54 683 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ