16RS0043-01-2024-010784-19
Дело № 2а-935/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2, ОСП №1 по Нижнекамскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, возложении обязанности прекратить исполнительное производство, возвратить излишне взысканные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2 с вышеуказанными требованиями.
Из административного иска следует, что 23.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 349378 рублей. Однако, административный истец оплатил долг в полном объеме в ходе судебного заседания по делу ..., что подтверждается квитанцией от .... Исполнительное производство подлежит прекращению. Просит признать незаконными действия по исполнительному производству ...-ИП, выразившиеся в отказе в прекращении исполнительного производства; возложить обязанность прекратить исполнительное производство, возвратить денежные средства.
В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, представитель административного ответчика - ГУФССП по РТ, представитель заинтересованного лица АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда РТ от ... ... с ФИО1 в пользу ...» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 342750 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6628 рублей.
При этом, ... ФИО1 перевел взыскиваемую сумму 350000 рублей на депозит Управления Судебного департамента в РТ.
... судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ...» в размере 349378 рублей, на основании исполнительного документа по делу ....
Как следует из справки о движении денежных средств, в рамках исполнительного производства ...-ИП с ФИО1 удержано и перечислено взыскателю 8120 рублей 50 копеек.
... ФИО1 обратился в ОСП №1 по Нижнекамскому району с ходатайством и указанием на то, что денежные средства для уплаты задолженности находятся на депозите УСД по РТ.
27.11.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесен ответ, согласно которому разъяснено, что оснований для прекращения или окончания исполнительного производства не имеется.
Между тем, суд не может признать данный ответ обоснованным. Так, судебным приставом-исполнителем при подготовке ответа на ходатайство ФИО1 не направлен запрос в Нижнекамский городской суд для установления действительного наличия денежных средств на депозитном счете, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству. Не приняты меры к установлению порядка исполнения решения суда, при наличии денежных средств на депозитном счете УСД по РТ.
Суд, признавая обоснованными требования административного истца, приходит к выводу, что доказательств объективного рассмотрения заявления должника об окончании (прекращении) исполнительного производства в связи с нахождением денежных средств для уплаты задолженности на депозите УСД по РТ, административным ответчиком не представлено, что нарушает права и законные интересы административного истца. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска в указанной части.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Нижнекамскому району, выразившееся в непринятии мер к надлежащему рассмотрению заявления ФИО1 об окончании (прекращении) исполнительного производства ...-ИП от ....
Возложить на ОСП №1 по Нижнекамскому району обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО1 об окончании (прекращении) исполнительного производства ...-ИП от ... в связи с нахождением денежных средств для уплаты задолженности на депозите УСД по РТ, с сообщением об исполнении решения по настоящему административному делу административному истцу и суду в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Несообщение в суд о принятых мерах по исполнению решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение административного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении судебного решения.
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Гиззатуллин Р.И.
Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.