Дело № 2а-4577/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 30 октября 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Кругловой Е.В.,
при секретаре Родиковой В.В.,
с участием заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Султановой Р.Д.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2018 года. В обоснование требований указал, что в настоящее время проживает по адресу: ..., совместно с супругой и детьми, где характеризуется положительно, трудоустроен приемщиком заказов у ИП ФИО4, где также характеризуется с положительной стороны. За период нахождения под административным надзором нарушений установленных административных ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настоял по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Сообщил, что сделал для себя выводы, встал на путь исправления, трудоустроен, нарушений не допускает. Досрочное снятие административного надзора связано с необходимостью выезда в командировки, а также ночных проверок сотрудниками полиции, которые негативно сказываются на его семейной жизни.
Представитель административного ответчика отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 за период нахождения под административным надзором к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, не привлекался, обязанности поднадзорного лица соблюдает в полном объеме, на профилактические беседы реагирует положительно, выводы для себя делает.
Потерпевший №. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, своего мнения относительно заявленного административного искового заявления не высказал.
Заместитель прокурора в своем заключении не возражала против удовлетворения административного искового заявления и прекращения административный надзора в отношении ФИО1
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 КАС РФ).
Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон).
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В силу статьи 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 27 июня 2016 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 26 сентября 2016 года) за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9, 10-19).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 20-22).
29 января 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, поставлен на профилактический учет в отделе полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску 01 февраля 2019 года.
Таким образом, учитывая, вышеприведенные обстоятельства, а также принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Федерального закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, поскольку после отбытия наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 июня 2016 года истекло более половины установленного срока административного надзора.
В период административного надзора ФИО1 возложенные на него судом ограничения и запреты соблюдал, на профилактические мероприятия реагирует положительно (л.д. 40)
Согласно базе данных информационного Центра ГУ МВД России по Челябинской области за время нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался. К административной ответственности не привлекался (л.д. 41, 42).
Из характеристики ИП ФИО4 следует, что ФИО1 с 01 января 2020 года принят приемщиком заказов, где продолжает трудиться по настоящее время. Хорошо работает не только в обычной, но и стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам, никто и никогда не видел его «вышедшим из себя». В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Не курит, не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении хоть и открыт, имеет высокие личные амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственный за принятые решения и выполненные действия (л.д. 24).
Из бытовой характеристики, заверенной подписями соседей следует, что ФИО1 проживает по адресу: ... с июня 2014 года, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Женат, воспитывает двух несовершеннолетних детей (2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Отношения в семье доброжелательные, доверительные. К соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, участвует в общественных мероприятиях, собраниях дома. Занимается благотворительностью, по возможности оказывает помощь соседям, помогал стройматериалами для благоустройства территории дома. Внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 23).
Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленных в статье 2 Федерального закона, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В данном случае у суда имеются основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, достигнуты за истекший период административного надзора.
Суд, учитывая личность административного истца, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая характеристики с места постановки на профилактический учет и места жительства и работы, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны административного ответчика о досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2018 года в отношении ФИО1.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы/представления через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.
Судья Е.В. Круглова