Решение по делу № 2-7511/2023 от 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- 247 678,02 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014;

- 55 700,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2014 г.;

- 513 733,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г.;

- 100 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г.

- проценты по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга 247678,02 руб. за период с 25.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 247 678,02 руб. за период с 25.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Иск мотивирован тем, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23.01.2018 г. из расчета 21,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 26.02.2014 по 24.08.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% (Один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.08.2023 составила:

- 247 678,02 - сумма невозвращенного основного долга;

- 55 700,91 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014;

- 513733,75 - сумма процентов по ставке 21.90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023;

- 8 111 455,16 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» в простой письменной (офертно-акцептной форме) заключен кредитный договор №№/077, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев.

В подтверждение факта заключения и условий договора, а также его исполнения Банком, представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, а именно: кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения задолженности, правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в детальном расчете.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2023 г. составляет:

- 247678,02 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.

- 55700,91 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 г.

- 513733,75 - сумма процентов по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г.

- 8111455,16 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО3 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

В подтверждение данных обстоятельств представлены договор № об уступке прав (требований), приложение № к Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, и ИП ФИО1 А,А. заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору к ответчику.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО2 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2023:

- 247678,02 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.

- 55700,91 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 г.

В силу п. 2.5 Договора уплата процентов за пользование кредитом определяется в размере согласно графику погашения (Приложение № 1 к настоящему заявлению, является неотъемлемой частью настоящего заявления), и составляет 21,9 % годовых.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, с 25.08.2023 г. с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых по дату полного фактического погашения кредита.

В силу п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка рассчитывается исходя из расчета 1 (Один) процент от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по Кредиту и начисленным процентам за пользование Кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.02.2014 г. по 24.08.2023 в размере - 100 000,00 руб., а также неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 247678,02 руб. за период с 25.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Сумма неустойки за период с 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г. снижена истцом до 100 000 рублей, поскольку неустойка в размере 8 128 792,62 руб. (рассчитанная исходя из 1 %) является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, кроме того, истцом применены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротства по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ФИО2 неустойку за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 в размере 100 000,00 руб.

Вместе с тем, оценивая заявленное требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга в день, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для ее снижения до 0,2% в день за период с 25.08.2023 г. и по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ (<данные изъяты>), то государственная пошлина за исковое заявление о взыскании задолженности подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом положений Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям составляет 12 371 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.02.2014 в размере 247 678,02 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 в размере 55 700,91 руб., сумму неоплаченных процентов за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 в размере 513 733,75 руб., неустойку за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 в размере 100 000,00 руб., всего взыскать 917 112,68 руб. (девятьсот семнадцать тысяч сто двенадцать рублей шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование суммой кредита по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга 247 678,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,2 % в день на сумму основного долга 247 678,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 371,00 руб. (двенадцать тысяч триста семьдесят один рубль ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-68) Ленинского районного суда <адрес>.