Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Васениной А.Н.,
при помощнике судьи Голубевой И.С,
представителе истца ФИО1 - ФИО2, действующем на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцом указано:
Между ФИО3 и Ф***В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО1, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф***В.Г. передал ФИО3 500 000 рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ году Ф***В.Г. умер. ФИО1 было принято наследство после смерти наследодателя в полном объеме.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Права требования долга перешли к ФИО1 в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия, которая осталась без рассмотрения и ответа.
В ходе рассмотрения дела истец изменил требования в порядке ст.39 ГПК РФ.
Впоследствии, также в порядке ст.39 ГПК РФ, произошло уменьшение исковых требований.
Истец, в соответствии с последним вариантом исковых требований, просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 500 000 рублей 00 копеек долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 112 842 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 12 221 рубль 23 копейки уплаченной госпошлины.
Истец не явился в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием его представителя. Требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, письмо с повесткой, направленное судом по адресу проживания и регистрации ответчика, вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему - являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с этим обстоятельством, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесении по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Между ФИО3 и Ф***В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО1, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф***В.Г. передал ФИО3 500 000 рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ году Ф***В.Г. умер. ФИО1 было принято наследство после смерти наследодателя в полном объеме.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Права требования долга перешли к ФИО1 в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия, которая осталась без рассмотрения и ответа.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом в исковом заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ, и приведенный расчет судом проверен, сомнений в законности и обоснованности он не вызывает.
Представителем истца ФИО1 ФИО2 в связи с подготовкой подачи искового заявления по иску ФИО1 к ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 12 221,23 (Двенадцать тысяч двести двадцать один рубль 23 копейки), что подтверждается платежным поручением 86939 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду вынесения определения судом об оставлении искового заявления без движения с указанием замечаний к указанному платежному поручению, в частности в отношении формулировок назначения платежа, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями суда, а указанная госпошлина подлежит возврату представителю заявителя полностью в размере 12 221,23 (Двенадцать тысяч двести двадцать один рубль 23 копейки).
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 500 000 рублей 00 копеек долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 112 842 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 12 221 рубль 23 копейки уплаченной госпошлины.
Возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины с назначением платежа «оплата госпошлины» в размере 12 221 рубль 23 копейки в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Васенина