УИД: 77RS0006-02-2022-005253-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/23 по иску ФИО1 * к ООО «Ранд-Транс», ПАО «ЛК Европлан» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., указывая, что 29 мая 2018 года водитель ФИО2, управляя автобусом «ПАЗ 320405-04», г/н *, находясь на остановке, начал движение автобуса от остановки общественного транспорта «улица Клочкова» с открытыми дверями, что повлекло падение истца на дорожное покрытие тротуара, в связи с чем истцу причинены повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков ООО «Ранд-Транс», ПАО «ЛК Европлан» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ООО «Вест Лайн» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29 мая 2018 года водитель ФИО2, управляя автобусом «ПАЗ 320405-04», г/н *, находясь на остановке, начал движение автобуса от остановки общественного транспорта «улица Клочкова» с открытыми дверями, что повлекло падение истца на дорожное покрытие тротуара, в связи с чем истцу причинены следующие повреждения: сочетанная травма: закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости, гематома и ссадина в лобной и теменной области слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.11.2018 года ФИО2 признан виновным, в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Автобус «ПАЗ 320405-4№ г/н <***> принадлежит ПАО «Лизинговая компания Европлан».
Согласно договору лизинга № 1482476-ФЛ/МСК-16 от 25.11.2016 года, автобус ПАЗ 320405-04 ПАО «ЛК «Европлан» был передан во владение лизингополучателя ООО «Ранд-Транс».
Согласно справке ПАО «ЛК «Европлан» водитель ФИО2 их работником не является.
Согласно ходатайству ООО «Ранд-Транс» автобус «ПАЗ 320405-4№ г/н <***> на дату 29 мая 2018 года находился во владении и пользовании ООО «Вест Лайн».
Судом было предоставлено время ООО «Ранд-Транс» для подтверждения данных обстоятельств, однако доказательств данных обстоятельство ответчиком ООО «Ранд Транс» суду не представлено, ответ на судебный запрос от ФИО3» не поступил.
Поскольку ответчиком ООО «Ранд-Транс» в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанное транспортное средство на момент ДТП выбыло из его владения суду не представлено, доказательств, что ФИО2 не являлся на момент ДТП их работником также не представлено, то лицом, несущим ответственность за вред, причиненный здоровью истца, является ответчик – ООО «Ранд Транс», в связи с чем на ответчика ООО «Ранд Транс» в силу закона возлагается обязанность по возмещению морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «Ранд Транс» в пользу истца компенсацию морального вреда, который он испытал в связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
При таких обстоятельствах исковые требования в отношении ответчика ПАО «ЛК «Европлан» удовлетворению не подлежат, поскольку ПАО «ЛК «Европлан» на момент ДТП не владело источником повышенной опасности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, требований разумности, справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца 700 000 рублей.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика ООО «Ранд Транс» в доход государства в размере 6 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ПАО «ЛК «Европлан» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.
Судья И.М.Александренко