Дело (УИД) 60RS0002-01-2023-000529-25
Производство № 2-539/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.04.2023 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать его гражданским истцом по уголовному делу № ***, возбужденному в отношении ФИО2 12.01.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как данным преступлением ему причинен моральный вред на сумму 500000 руб., которые просил взыскать с виновного лица.
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 23.11.2022 по делу № 1-***/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО1, предусмотренного по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, гражданский иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в размере 300000 руб.
Апелляционным определением Псковского областного суда от 03.03.2023 приговор Великолукского городского суда Псковской области от 23.11.2022 в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска о взыскании с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300000 руб. отменен, уголовное дело передано в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – адвоката Садовщикова В.В, - без удовлетворения.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования о взыскании в его пользу с осужденного ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не представил.
Выслушав истца, заключение прокурора Бируковой М.С., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в размере не менее 300000 руб., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые принадлежат гражданину от рождения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Частью 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из материалов настоящего дела приговором Великолукского городского суда Псковской области от 23.11.2022 по делу № 1-***/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО1, предусмотренного по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором установлено, что ФИО2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно причинил ФИО1 телесные повреждения в виде:
<...>
<...>, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
По смыслу ст. 151 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является не причинение вреда здоровью, а именно причинение физических или нравственных страданий.
В результате умышленных неправомерных действий ответчика, факт совершения которых установлен материалами уголовного дела, ФИО1 были причинены как физические страдания в виде полученных им телесных повреждений, так и нравственные переживания, связанные с опасениями за свою жизнь и здоровье, что является основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда.
С учетом изложенного и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего и с учетом принципа разумности и справедливости, определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет города Великие Луки государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2023.
Председательствующий: Н.Е. Граненков