№ 2-103/2023

УИД: 28RS0017-01-2022-002950-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на следующее.

06.03.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 7, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась изготовить термопанели и выполнить работы по внешней отделке квартиры, расположенной по адресу: -- срок до 31.05.2022 года.

09.03.2022 года на основании выставленного ИП ФИО2 счета на оплату № 15 от 06.03.2022 года с личного банковского счета ФИО1 произведена предварительная оплата в размере 127 680 рублей. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

Начиная с июня 2022 года по сентябрь 2022 года ИП ФИО2 активно вела переписку посредством мессенджера WhatsАpp с просьбой изменить сроки.

28 сентября 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора поставки и возврате уплаченных сумм. Однако данное уведомление оставлено ИП ФИО2 без внимания.

До настоящего времени ответа на претензию не получен, товар не поставлен, сумма, уплаченная по счету № 15 от 06.03.2022 года в размере 127 680 рублей не возвращена. При этом выставлен дополнительный счет на оплату № 52 от 27.09.200 года в размере 57 960 рублей.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ИП ФИО2 уплаченные за товар денежные средства в размере 127 680 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 111 081 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 119 380 рублей 80 копеек.

В настоящее судебное заседание истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате и времени, не явилась.

В судебном заседании от 12.01.2023 года настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, согласно письменным возражениям договор как юридически оформленный документ не был заключен, срок изготовления не был определен конкретной датой и согласовывался с ФИО1 с объяснением причин технологии изготовления продукции.

Ответчиком в полном объеме выполнены оговоренные условия по количеству материала, цвету панелей и т.д.

Запланированная отправка в августе сорвана ввиду размытого моста и дополнительного заказа ФИО1 по изготовлению откосов.

В сентябре ввиду мобилизации водители отказывались осуществлять поставку, а учитывая, что истец была намерена оплачивать монтаж, то и монтажники отказались выезжать за пределы города проживания.

Монтаж, расходные материалы, стоимость откосов и окончательная оплата за изготовленные панели и откосы ФИО1 не оплачивались и у ИП ФИО2 не было обязанности осуществлять монтаж.

Истец самостоятельно, добровольно и безосновательно отказался от изготовленных панелей, отказавшись от выполнения договоренности.

ИП ФИО2 не отказывалась от поставки товара в адрес ФИО1 (за ее счет).

Выслушав представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно положениям ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1,2 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли – продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Следовательно, учитывая названные нормы прав, в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы, предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Представитель ответчика ФИО4 в письменном отзыве возражал против факта заключения данного договора, поясняя, что никакой оферты ИП ФИО2 истцу не направляла и договор не заключала, посредством мессенджера WhatsАpp между истцом и ответчиком были согласованы качество материала, количество панелей, цвет, цена и сумма предоплаты.

В судебном заседании установлено, что истицей ФИО1 произведена предварительная оплата договора поставки термопанелей на сумму 127 680 рублей. Получатель платежа: Индивидуальный предприниматель ФИО10

Из ответа отдела ЗАГС по -- и -- следует, что -- ФИО9 поменяла фамилию на ФИО2 (запись о перемени имени -- от --).

Согласно преамбуле Закона РФ от -- -- «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Принимая во внимание, что истец намеревался использовать заказанный у ответчика товар для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает возможным применить к сложившимся правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Более того, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора, в силу вышеприведенных положений ст. 493 ГК РФ, однозначно не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные нормы действующего законодательства, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 договорных отношений по договору поставки, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась изготовить термопанели и выполнить работы по внешней отделке квартиры.

Как следует из материалов дела, необходимости в продлении сроков поставки товара индивидуальному предпринимателю ФИО2 не требовалось.

В силу п.5 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении продавцом своих обязательств по передаче истцу предварительно оплаченного товара, приобретенного по договору купли-продажи, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 127 680 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2022 года ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора поставки и возврате уплаченных сумм, где просит в 10-дневный срок возвратить уплаченную сумму 127680 рублей.

31 октября 2022 года данное уведомление возвратилось отправителю ФИО1

Следовательно, обязанность по уплате неустойки возникла у ИП ФИО2 с 11 ноября 2022 года (10-дневный срок с 01.11.2022 года по 10.11.2022 года)

Расчет неустойки осуществляется по формуле: 127 680 рублей х 0,5% х 12 дней (дата подачи иска 22.11.2022 года) и составляет 7 660 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемой к взысканию с ИП ФИО2 суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки и компенсации морального вреда, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 70 170 рублей 40 копеек (127 680 рублей + 7 660,80 рублей + 5 000 рублей : 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере 5555,11 рублей (5255,11 рублей + 300 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН --) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 127 680 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, неустойку в размере 7 660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 70 170 (семьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН --) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова