Дело №2-4677/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-007052-20

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

03 июля 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/2025 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, -

Установил:

Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика 91 173,64 рублей, из которых: 9507,24 руб. – стоимость перемещения транспортного средства, 77666,40 – стоимость хранения транспортного средства, 4000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В обосновании заявленных требований указывает на то, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Форд, государственный регистрационный знак <...> которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. <дата> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> <номер> и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек <дата>. Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена оплата, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен, ранее просил дело рассматривать без его участия (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой по месту регистрации. Письменных возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Врио начальника ОД Отдела МВД России по району Капотня г. Москвы майора полиции ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

На основании протокола о задержании транспортного средства автомобиль марки Форд, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик, был задержан в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ГКУ "АМПП".

<дата> указанное транспортное средство было выдано со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" ответчику без оплаты стоимости перемещения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспортного средства и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа).

В течение 60 дней с момента возврата транспортного средства ответчик стоимость перемещения транспортного средства не оплатил.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, учитывая факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, повлекшей применение задержания транспортного средства в виде его перемещения на специализированную стоянку и последующего хранения, истечение предусмотренного законом срока оплаты стоимости оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по стоимости перемещения транспортного средства в сумме 91 173,64 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» -удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<дата> года рождения, адрес: <адрес>) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 91 173,64 рублей, из которых: 9507,24 руб. – стоимость перемещения транспортного средства, 77666,40 – стоимость хранения транспортного средства, а так же расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова