№ 2а-2801/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2, начальнику отделения судебных приставов ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу Илекского РОСП Оренбургской области ФИО4, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и в обосновании своих доводов указав, что возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа , выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга о взыскании задолженности в размере 49 988,89 рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя в пользу ООО «СААБ». судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО6 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по данному исполнительному производству. Однако, до настоящего времени копия данного постановления с исполнительным документом не поступили в ООО «СААБ». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО6, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП Центрального района г. Оренбурга запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства производству для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе судебного приказа

Определением суда произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП Центрального района ФИО7, судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО6 на надлежащего административного ответчика начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Центрального района ФИО2 Привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика начальник отделения старший судебный пристав ОСП Центрального района ФИО3

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика начальник отделения старшего судебного пристава РОСП Илекского района Оренбургской области ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Ранее до перерыва участвуя в судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указав, что весь комплекс мер по взысканию был проведен, в настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (действовавшего до 1 января 2020 года) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, согласно ст. 64 указанного Федерального закона № 118-ФЗ, вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа –судебного приказа , выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга о взыскании задолженности в размере 49 988,89 рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя в пользу ООО «СААБ» возбуждено исполнительное производство

С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства» направлены и обновлены запросы в государственные регистрирующие органы кредитные учреждения.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 ФЗ «О исполнительном производстве» направлены запросы в учетно-регистрационные органы о наличии либо отсутствии имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а также в банки о наличии счетов, открытых на им должника.

вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Тинькоффбанк» и ПАО «Сбербанк».

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Центрального района г. Оренбурга ФИО4 осуществлялся выход по месту регистрации должника по адресу: , что подтверждается актом из которого следует, что должник и имущество принадлежащее должнику не установлены.

составлен акт о невозможности взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Оренбурга ФИО4 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копи постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией, однако в процессе пересылки исполнительный документ был утрачен.

В связи с утратой, судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа

Постановлением старшего судебного пристава Центрального района г. Оренбурга отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки.

обращены взыскания на денежные средства в банке АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк»..

Административный истец в иске указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга своим бездействием в форме не принятия достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, а также несвоевременным направлением постановления об окончания исполнительного производства и оригинала исполнительного документа нарушает права ООО «СААБ» как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также приводит в необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

С данным утверждением административного истца суд не соглашается, поскольку как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был проведен весь комплекс мер, направленных на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе: направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, операторам связи, адресное бюро для установления места жительства должника, осуществлен выход по указанному месту жительства.

Исходя из материалов исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю с нарушением установленных сроков, указанные в ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 год; №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, суд считает, что данное бездействие не может быть признано не законным поскольку права административного истца не нарушены. Доказательства нарушения прав взыскателя в результате не совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения из распоряжения должника выбыло какое-либо имущество, за счет которого взыскатель мог бы удовлетворить свои требования стороной административного истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление ООО «СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2, начальнику отделения судебных приставов ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу Илекского РОСП Оренбургской области ФИО4, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 61490/21/56046-ИП -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.