Дело № 5-81/2023

УИД № 74RS0045-01-2023-000371-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 05 минут, находясь в приемном покое <данные изъяты> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в грубой форме, на замечания не реагировал, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественный нравственность.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 вину в совершении признал полностью.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2),

- рапортом ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в приемный покой терапии <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, от медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 3),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 48 мин. в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение по телефону о том, что возле такси «<данные изъяты>» лежит пьяный мужчина (л.д. 4),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 5),

- объяснениями ФИО5, данными ею в материалах дела, из которых следует, что около 13- 40 час. к окну такси «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> подошел неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как она сообщила, что мужчину в таком состоянии такси не повезет, мужчина лег возле окна спать (л.д. 6),

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой <адрес> в 15-05 час. сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. При ней ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование и стал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 7),

- объяснениями ФИО7, которые аналогичны объяснениям ФИО6 (л.д. 8),

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у знакомых в <адрес>. Около 13-48 час. он захотел на такси уехать домой. Для чего подошел к такси «<данные изъяты>» по <адрес>. Диспечер сказала ему, что его никто не повезет и он лег спать на лавочке. Через некоторое время сотрудники полиции разбудили его и отвезли в отдел полиции. После чего его отвезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, так как он был пьян. В приемном покое терапии по <адрес> он отказался проходить медицинское освидетельствование, а также стал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. С нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 9).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами сотрудников полиции.

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1., противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте – приемном отделении терапевтического отделения <данные изъяты> выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, то что он имеет постоянное место жительства и работы.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина