УИД 36RS0001-01-2023-001719-18

Дело № 2-1770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 сентября 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Камневой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 19% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 41307-10-21-13 от 19.10.2021.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2013 в отношении должника ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.05.2020 по 01.11.2020 в размере 89 058 руб. 63 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.05.2020 по 01.11.2020 в размере 341 920 руб. 93 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2020 по 01.11.2020 в размере 69 020 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 02.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 103 782.73 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. (л.д. 4-8).

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 103), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 98, 104), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств, возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2013 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (л.д. 12-20), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по 26.10.2018 под 19% годовых.

Согласно п. 1.1. договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.4. договора датой очередного платежа является 16 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа (л.д. 12)

Согласно п. 2.13. общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д. 15).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности (л.д.12).

Пунктом 4.1. договора предусмотрены случаи, когда кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (л.д. 16).

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.10.2016 по делу № 2-6687/2016 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 октября 2013 года в общей сумме 2 640 523 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 403 рубля, а всего 2 667 926 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке <***>-01 от 28 апреля 2015 года недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, - нежилое здание магазина ТПС № 4, расположенное по адресу: <адрес> лит. А, А1, общей площадью 133,9 кв.м, кадастровый номер № ..... путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей и земельный участок, на котором находится нежилое здание, расположенный по <адрес>, площадью 607 кв. м, кадастровый номер № ....., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: под существующим зданием магазина ТПС № 4, путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (л.д. 25-26).

Доводы истца о том, что вышеуказанный судебный акт о взыскании задолженности ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК», при этом данным решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, а обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены, ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора уступки прав (требований) № 41307-10-21-13 от 19.10.2021 передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», истцу по делу (л.д. 55-67, 30-32).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пп.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей в счет уплаты процентов, суд исходит из того, что их сумма осталась прежней.

С произведенным истцом расчетом сумм, подлежащих взысканию сумм (л.д. 29), суд согласен, считает его законным и обоснованным.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и условия договора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленных суду расчетов ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности.

В связи с вышеуказанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 31.05.2020 по 01.11.2020 в размере 89 058 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.05.2020 по 01.11.2020 в размере 341 920 руб. 93 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2020 по 01.11.2020 в размере 69 020 руб. 44 коп., а всего 500 000 руб.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует производить взыскание процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в сумме 1 103 782 руб. 73 коп., исходя из 19,5% годовых за период с 02.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также истцом заявлено о возмещении ответчиком понесенных им в ходе рассмотрения дела судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 8 200 руб. (л.д. 10,11), а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 36-39)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно, с учетом вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, несение которых подтверждено документально (л.д. 10, 11, 36-39), связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые, в отсутствие возражений ответчика, суд не находит чрезмерными.

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НБК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 523 200 руб., исходя из расчета: 500 000 руб. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 8 200 руб. (расходы по оплате госпошлины) + 15 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за период с 31.05.2020 по 01.11.2020 в размере 89 058 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.05.2020 по 01.11.2020 в размере 341 920 рублей 93 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2020 по 01.11.2020 в размере 69 020 рублей 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 523 200 (пятьсот двадцать три тысячи двести) рублей.

Производить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в сумме 1 103 782 рубля 73 коп., исходя из 19,5% годовых за период с 02.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу

Производить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «НБК» неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Производить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «НБК» неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.