74RS0014-01-2022-002471-84

Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 31 января 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.05.2006 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 6672 руб. На основании указанного предложения ФИО1, банк открыл ему счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей. Таким образом, стороны заключили кредитный договор №, на срок 366 дней, под 29% годовых за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 28.11.2022 года за период с 01.05.2006 года по 28.11.2022 года в размере 12182 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 6672 руб.; проценты – 689 руб. 28 коп.; комиссия за РКО – 1521 руб. 24 коп.; плата за пропуск платежей – 3300 руб.

Как установлено истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.05.2006 года по состоянию на 28.11.2022 года за период с 01.05.2006 года по 28.11.2022 года в размере 12182 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 6672 руб.; проценты – 689 руб. 28 коп.; комиссия за РКО – 1521 руб. 24 коп.; плата за пропуск платежей – 3300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 руб. 30 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2005 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним: кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор», зачислив сумму кредита на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «организация», сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товар(ы)» раздела «информация для организации»; договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого выпустить на его имя карту, наименование которой указано в графе «карта» раздела «информация о карте»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (далее - Счет Карты); для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счет Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках, установленного лимита.

АО «Банк Русский Стандарт», акцептовав оферту клиента о заключении договора, открыл ФИО1 счет клиента №, заключив, таким образом кредитный договор № от 01.05.2006 года на срок 365 дней с 02.05.2006 года по 02.05.2007 года, сумма кредита – 6672 руб., процентная ставка по кредиту – 29% годовых; ежемесячный платеж – 780 руб., дата платежа – до 2-го числа каждого месяца с июня 2006 года по май 2007 года. Комиссия РО (ежемесячная) – 126 руб. 77 коп. (за исключением последнего месяца), за последний месяц – 204 руб. 07 коп.

Факт предоставления ФИО1 указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 28.11.2022 года за период с 01.05.2006 года по 28.11.2022 года в размере 12182 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 6672 руб.; проценты – 689 руб. 28 коп.; комиссия за РКО – 1521 руб. 24 коп.; плата за пропуск платежей – 3300 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По сведениям нотариусов нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО5, ФИО6, ФИО7, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата, открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не найдено.

Судом не установлено наличие у ФИО1 на дату смерти принадлежащего ему имущества.

По сведениям: Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» от 27.01.2023 года на имя ФИО1 счета, вклады и иные ценности отсутствуют; ПАО «Челиндбанк Верхне-уфалейский дополнительный офис» от 10.01.2023 года на имя ФИО1 открытых счетов нет; Конкурсного управляющего ПАО «Уральский Транспортный банк», АО «Газпромбанк» ФИО1 клиентом банка не является; ПАО «ВТБ» от 10.01.2023 года на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались; ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», на имя ФИО1 счета и вклады не открывались; ПАО «Челябинвестбанк» Озерский филиал отделение № на имя ФИО1 открытых счетов нет.

По сведениям ПАО Сбербанк в подразделении № 8597/430 на имя ФИО1 14.03.2005 года открыт счет 42№, действующий, остаток на счете 0 руб. 0 коп.

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейкому городскому округу Челябинской области, по данным баз ФИС ГИБДД-М на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению Управления Гостехнадзора, ФИО1 в базе данных собственников ИГТН Челябинской области не значится.

По данным Росреестра, сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на недвижимое имущество, отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, судом не установлено, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 мая 2006 года по состоянию на 28 ноября 2022 года за период с 01 мая 2006 года по 28 ноября 2022 года в размере 12182 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг – 6672 рубля; проценты – 689 рублей 28 копеек; комиссия за РКО – 1521 рубль 24 копейки; плата за пропуск платежей – 3300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 рублей 30 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья: Е.С. Шубакова