Решение по делу № 2-458/2023 от 21.06.2023

Мотивированное решение Дело № 2-458/2023

изготовлено 21.06.2023 51RS0017-01-2023-000400-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 июня 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Договором, заключенным *.*.* между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП ФИО2 истец оказывает услуги по перемещению и последующему хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

*.*.* в 11 часов 11 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, составлен протокол № о задержании транспортного средства *.*.*, государственный регистрационный знак №, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения.

Данные обстоятельства послужили основанием для перемещения (эвакуации) транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> где транспортное средство находится на хранении с 11 часов 50 минут *.*.* по настоящее время.

*.*.* ответчик был уведомлен о стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, однако услуги до настоящего времени не оплатил.

В досудебном порядке ответчику направлена претензия с предложением оплатить указанные услуги по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в добровольном порядке, которая не получена адресатом.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу стоимость услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства *.*.*, государственный регистрационный знак №, в течение 1464 часов за период с 11 часов 50 минут *.*.* по 11 часов 50 минут *.*.* в размере 156 566 рублей.

С целью обращения в суд за взысканием задолженности истцом оплачена государственная пошлина в размере 4335 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 166 рублей 80 копеек.

Ссылаясь на положения статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 15, 896-898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по оплате услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4335 рублей, почтовые расходы в сумме 166 рублей 80 копеек.

Ответчик письменные возражения не представил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения СМС-сообщением при наличии письменного согласия на данный способ уведомления, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление, в котором собственноручно указал о своем признании исковых требований, а также о том, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны. Дополнил, что действительно в момент задержания управлял транспортным средством *.*.*, государственный регистрационный знак №, в отсутствие права управления транспортными средствами, и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При эвакуации автомобиля он был поставлен в известность о месте стоянки и хранения данного автомобиля, а также о стоимости услуг по его хранению и перемещению. Вместе с тем, не имел возможности забрать автомобиль со стоянки, поскольку не является его законным владельцем.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также оригиналы материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истребованного из ОМВД России «Печенгский», суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории <адрес>.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями Договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного *.*.* между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП ФИО2, истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их последующему хранению на них. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России *.*.* в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (пункт 2.3.3 Договора).

Материалами дела подтверждено, что *.*.* в 11 часов 11 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, составлен протокол № о задержании транспортного средства *.*.*, государственный регистрационный знак №, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 законны и обоснованы, не противоречат положениям действующего законодательства, как того требует часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ФИО1 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 335 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о компенсации ему почтовых расходов в размере 166 рублей 80 копеек, которые подтверждены оригиналами кассовых чеков и также признаются ответчиком.

Поскольку в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суд полагает данные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 156 566 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 335 рублей, почтовые расходы в сумме 166 рублей 80 копеек, а всего 161 067 (сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова