Дело № 1-25/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000138-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Коберника М.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Варламова Э.С.,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом и получения материальной выгоды, сорвал запорное устройство в виде металлического крючка на входной двери в веранду дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО2 №1, незаконно проник в дом, из которого тайно похитил банку овощей в аджике «Бабулины рецепты» весом 470 г стоимостью 72 руб. 90 коп., банку рыбных консерв скумбрии «Правильный выбор» весом 240 г стоимостью 56 руб. 90 коп., банку рыбных консерв тунца натурального «Акватория» весом 230 г стоимостью 99 руб.90 коп., пачку лапши быстрого приготовления «BIG BON DISCOVERY» весом 90 г стоимостью 26 руб., банку икры кабачковой «Дядя Ваня» весом 460 г стоимостью 99 руб. 99 коп., банку мясной консервы тефтели в томатном соусе «ТУ/ГЛАВПРОДУКТ» весом 325 г стоимостью 74 руб. 50 коп., две банки огурцов консервированных ёмкостью по 1,5 л стоимостью 150 руб. за одну банку на сумму 300 руб., две банки салата овощного ёмкостью по 0,5 л стоимостью 100 руб. за одну банку на общую сумму 200 руб., одну банку ёмкостью 0,5 л грибов маринованных стоимостью 200 руб., 458 г колбасы варёной «Русская традиционная» на сумму 123 руб. 66 коп., принадлежащие ФИО2 №1, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1 253 руб. 85 коп., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, частично оглашённым в судебном заседании, в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ он был на работе. Утром ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и обнаружил, что из холодильника пропал кусок варёной колбасы. Также из дома пропали две стеклянные банки ёмкостью по 1,5 л с огурцами, две стеклянные банки ёмкостью по 0,5 л с овощным салатом, банка ёмкостью 0,5 л с грибами, пакет с продуктами, привезенными дочерью. Запорное устройство на одной из дверей в веранду дома в виде металлического крючка было сломано, крючок и скоба отсутствовали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2 №1 сообщил о хищении из его дома в <адрес> продуктов питания. Приехав к отцу, она обнаружила пропажу консервации, которая стояла на кухне под столом, а именно: двух стеклянных банок ёмкостью по 1,5 л с огурцами, двух стеклянных банок ёмкостью по 0,5 л с овощным салатом, банки ёмкостью 0,5 л с грибами. Также отсутствовал пакет, в котором находились привезенные ею продукты, а именно: банка овощей в аджике «Бабулины рецепты», банка рыбных консерв скумбрии «Правильный выбор», банка рыбных консерв тунца натурального «Акватория», пачка лапши быстрого приготовления «BIG BON DISCOVERY», банка икры кабачковой «Дядя Ваня», банка мясной консервы тефтели в томатном соусе «ТУ/ГЛАВПРОДУКТ». Кроме того, отец сказал, что из холодильника пропала половина батона варёной колбасы «Русская традиционная». Продукты покупала она в магазинах «Доброцен», «Светофор», «Пятёрочка», «Татьяна» в г. Мглине.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома ФИО2 №1 по адресу: <адрес> <адрес> обнаружен след (фрагмент) подошвы обуви, который был изъят при помощи гипса.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете отделения полиции «Мглинское» ФИО1 выдал мужские зимние ботинки.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент следа низа подошвы обуви, изъятого во дворе дома ФИО2 №1, оставлен подошвой обуви одной групповой принадлежности с подошвой ботинка (на правую ногу), выданного ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1 добровольно выдал часть батона колбасы вареной «Русская традиционная», две пустые банки по 0,5 л, пустую стеклянную ёмкость от овощей в аджике «Бабулины рецепты», пустую стеклянную ёмкость от икры кабачковой «Дядя Ваня», пустую ёмкость от рыбной консервы тунец натуральный «Акватория», пустую ёмкость от рыбной консервы скумбрия «Правильный выбор», пустую ёмкость от мясной консервы тефтели в томатном соусе «ТУ/ГЛАВПРОДУКТ», пустую упаковку от лапши быстрого приготовления «BIG BON DISCOVERY».

Согласно справке о стоимости ИП ФИО3, в феврале 2023 г. стоимость колбасы варёной «Русская Традиционная» в магазине «Татьяна» составляла 270 руб. за 1 кг.

Согласно акту взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам взвешивания колбасы вареной «Русская традиционная» её вес составил 458 г.

Согласно справке о стоимости магазина «Доброцен», в феврале 2023 г. стоимость овощей в аджике «Бабулины рецепты» весом 470 г составляла 72 руб. 90 коп., скумбрии натуральной «Правильный выбор» весом 240 г - 56 руб. 90 коп., консерв тунец натуральный «Акватория» весом 230 г - 99 руб. 90 коп., лапши быстрого приготовления «BIG BON DISCOVERY» весом 90 г - 26 руб.

Согласно справке о стоимости магазина «Светофор», в феврале 2023 г. стоимость мясных консерв тефтели в томатном соусе «ТУ/ГЛАВПРОДУКТ» весом 325 г составляла 74 руб. 50 коп.

Согласно справке магазина «Пятёрочка», в феврале 2023 г. стоимость икры кабачковой «Дядя Ваня» весом 460 г составляла 99 руб. 99 коп.

Согласно справке о стоимости администрации Мглинского района, стоимость огурцов консервированных ёмкостью 1,5 л составляет 150 руб., салата овощного ёмкостью 0,5 л - 100 руб., грибов маринованных ёмкостью 0,5 л - 200 руб.

С данными доказательствами в целом согласуются показания ФИО1 в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошёл за сигаретами к своему дяде ФИО2 №1, который проживает в <адрес>. ФИО2 №1 дома не оказалось, и он решил проникнуть в его дом и похитить из него продукты питания. Через одну из дверей он зашёл в веранду, при этом ему показалось, что запорного устройства на двери не было, через незапертую дверь зашёл в дом и подсвечивая фонариком от телефона тайно похитил из него 2 банки с огурцами по 1,5 л каждая, 2 банки с овощным салатом по 0,5 л каждая, которые стояли на кухне под столом, пакет с продуктами, который стоял под столом, небольшой кусок варёной колбасы из холодильника. Похищенное он отнес к себе домой, где рассмотрел, что в похищенном пакете с продуктами находились овощи в аджике «Бабулины рецепты», икра кабачковая «Дядя Ваня», рыбные консервы тунец натуральный «Акватория», рыбные консервы скумбрия «Правильный выбор», мясные консервы тефтели в томатном соусе «ГЛАВПРОДУКТ», лапша быстрого приготовления «BIG BON DISCOVERY».

Исследованные доказательства обвинения являются достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для подтверждения виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства oн характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживет один.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что в отсутствие у полиции сведений о лице, похитившем продукты питания у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал объяснение начальнику ОУР отделения полиции «Мглинское» о хищении им продуктов питания, добровольно выдал полиции часть похищенных продуктов и ёмкостей, в которых находилось похищенное, давал последовательные признательные показания в ходе следствия.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба суд таковым не признаёт, поскольку потерпевший и подсудимый в судебном заседании не подтвердили, что ФИО1 возместил ФИО2 №1 имущественный ущерб, причинённый преступлением.

С учётом личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе невысокой стоимости похищенного, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наказание назначается в виде штрафа.

Смягчающие наказание обстоятельства суд признаёт исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и назначает наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа суд снижает.

Подсудимый не отказывался от защитника, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил, иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника не имеется, в связи с чем суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного расследования в размере 5 824 руб. и суда в размере 6 240 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с него в федеральный бюджет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную суд изменяет на подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить до 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания после оглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридической помощи адвокатов в размере 12 064 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужские зимние ботинки - передать по принадлежности ФИО1 Ё.А., колбасу варёную «Русская традиционная» весом 0,448 кг - ФИО2 №1 B.C., две пустые банки ёмкостью по 1,5 л, две пустые банки ёмкостью по 0,5 л, пустую стеклянную ёмкость от овощей в аджике «Бабушкины рецепты», пустую стеклянную ёмкость от икры кабачковой «Дядя Ваня», пустую ёмкость от рыбной консервы - тунец натуральный «Акватория», пустую ёмкость от рыбной консервы - скумбрия «Правильный выбор», пустую ёмкость от мясной консервы - тефтели в томатном соусе «ТУ/ГЛАВПРОДУКТ», пустую упаковку от лапши быстрого приготовления «BIG BON DISCOVERY», фрагмент низа подошвы обуви на гипсовом слепке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора или принесения на него представления прокурором осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника, отказаться от защитника.

Заявление о наличии защитника по соглашению, о назначении защитника судом апелляционной инстанции, об отказе от защитника могут быть заявлены в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, поданные другими лицами.

Председательствующий А.Я.Зайцев