№2-29/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малояз 18 января 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1,

установил :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 467300 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7873 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак» ФИО6, под управлением ФИО1, и автомобиля СКАНИЯ, государственный регистрационный знак ФИО8, под управлением ФИО5 В результате ДТП было повреждено транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак ФИО9. В совершении ДТП установлена вина ФИО1, также согласно материалам дела ФИО1 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном пордке возместить ущерб, оплатив сумму 467300 руб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица – ФИО5, СПАО "РЕСО-Гарантия", ПАО САК "Энергогарант", ООО "Скания лизинг", ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.08 час. на 1577 км а/д Москва-Челябинск ФИО1, управляя автомобилем марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА с государственным регистрационным знаком ФИО7, принадлежащим ему же., нарушил п. п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки SCANIA S4X2005440 с государственным регистрационным знаком ФИО10, полуприцепом KOGEL S24-1, с государственным регистрационным знаком ФИО11, под управлением ФИО5, принадлежащих ООО «Скания-Лизинг».

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и материалами ДТП.

Кроме того, согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1, связанная с управлением данным транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Эдельвейс» застраховано транспортное средство «SCANIA S4X200 S440А4х2NA по рискам «угон» и «ущерб». Выгодоприобретатель по договору страхования является ООО «Скания Лизинг».

В соответствии с сертификатом страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования между СПАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Скания-Лизинг» транспортного средства KOGEL S24-1 по рискам и «угон» и «ущерб».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам SCANIA S4X200 S440А4х2NA и KOGEL S24-1 причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного составляет 1 488 400 руб.

В соответствии с заказ-нарядом № SAMЗН31566 ООО «Самара-Скан» стоимость ремонта поврежденного транспортного средства SCANIA S4X200 S440А4х2NA составила 1543256,88 руб.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» оплатило стоимость ремонтно-восстановительных работ ООО «Самара-Скан» в размере 1543256,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа-Страхование» перечислило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплату по суброгационному требованию в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления транспортного средства KOGEL S24-1 составляет 75000 руб.

Согласно суброгационному требованию размер выплаты ремонта транспортного средства KOGEL S24-1 с учетом износа составляет 67300 руб.

В соответствии с актом выполненных работ ООО «Самара-Скан» стоимость ремонта транспортного средства KOGEL S24-1 составила 75016,98 руб.

АО «Альфа-Страхование» перечислило САО «Ресо-Гарантия» выплату по суброгационному требованию в размере 67300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2022

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установив, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя ФИО5 в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса,

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования к ФИО1 в части взыскания ущерба в порядке регресса в размере 467300 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 7873 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 467300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7873 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рузанов