УИД 29RS0018-01-2023-001934-05 Гражданское дело № 2-1343/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.12.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 482,00 руб. на срок 48 мес. под 55,00% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии права требования по указанному кредитном договору перешли к истцу. Задолженность за период с 10.12.2012 по 26.02.2023 составляет 233 651,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 136,59 руб., просроченные проценты – 150 514,54 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 5 536,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 10.12.2012 между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 482,00 руб. на срок 48 мес. под 55,00% годовых на условиях, предусмотренных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ «Траст», Тарифах и др.

Факт получения кредита заемщиком не оспорен.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора и не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что ею также не оспорено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019, на основании которого банк поступил права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.12.2012 в сумме 233 651,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 136,59 руб., просроченные проценты – 150 514,54 руб.

Между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» был заключен договор цессии № 3 от 17.10.2019, на основании которого банк поступил права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.12.2012 в сумме 233 651,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 136,59 руб., просроченные проценты – 150 514,54 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено в п. 3.5 Заявления о предоставлении кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «СФО Капитал Плюс» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ПАО НБ «Траст».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2012 за период с 10.12.2012 по 26.02.2023 составляет 233 651,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 136,59 руб., просроченные проценты – 150 514,54 руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 536,51 руб. Учитывая, что иск удовлетворен, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Капитал Плюс», ИНН <***>, задолженность по кредиту по договору <***> от 10.12.2012, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с 10.12.2012 по 26.02.2023 в сумме 233 651,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 136,59 руб., просроченные проценты – 150 514,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 536,51 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 26.09.2023.