Дело № 2-1307/2025

25RS0039-01-2025-001289-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2025 года с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, на основании которого он передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 1 400 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 56 000 руб. в месяц до 13 числа каждого месяца, за который производится оплата.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнил, денежные средства ФИО1 в установленный срок не возвратил, проценты в полном объеме не выплатил, на досудебную претензию предложений не высказал, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672 000 руб., пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа в полном объеме, а также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 720 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ФИО2 заемные денежные средства, как причитающиеся проценты за пользованием суммой займа не вернул, связь с ответчиком потеряна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 непосредственно перед подписанием договора заем на сумму 1 400 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2,3 договора). Пунктом 4 договора также предусмотрено, что за пользование займом заемщик должен уплачивать займодавцу проценты в размере 56 000 руб. в месяц до 13 числа каждого месяца, за который производится оплата, а согласно пункту 5 договора - в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Факт получения от истца суммы займа в указанном размере ответчик подтвердил, подписав договор займа (пункт 8), который одновременно является актом приема – передачи денежных средств. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон (пункт 10).

В подтверждение своих требований истцом представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства ФИО1 в указанный срок не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о досудебном урегулировании спора, с предложением перечислить сумму образовавшегося долга в размере 2 072 000 руб., из которых 1 400 000 руб. – сумма основного долга, 672 000 руб. – задолженность по процентам, в срок до 10.05.2025 включительно, однако до настоящего времени ФИО2 возврат денежных средств ФИО1 не произвел, досудебную претензию проигнорировал.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата долга со стороны ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, сведений о возврате долга в материалах дела не имеется, в то время как истец, т.е. займодавец, предоставил суду документ, подтверждающий наличие перед ним долговых обязательств у ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора в размере 1 400 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 000 руб., исходя из п. 4 договора займа, которые суд также находит обоснованными.

Суд находит расчет процентов, представленный истцом, математически верным, в связи с чем, считает необходимым требования истца в данной части удовлетворить.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, а также условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за просрочку возврата займа в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической погашения долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

К судебным расходам, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 720 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные издержки истца подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РУВД г. Владивостока) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей, пени за невозвращение суммы займа в установленный срок в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 720 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.

Судья Т.С. Кислякова