Дело № 2а-5604/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Новосибирской области» ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии по <адрес> о призыве его на военную службу, ввиду наличия у него заболевания – досопатия грудной и поясничной локализации на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника, ретроспондилолистез 1 степени spina bifida posterior S1,2,3,4.5 позвонков с мышечно-тоническим синдромом синдром люмбалгии и гонартроз справа 1 степени менископатия медиального мениска.

В судебном заседании административный истец требования иска поддержал, пояснив, что у него имеется заболевание – артроз, сколиоз, которые указаны в п. В ст. 66, и п. Б ст. 65 расписания болезней, дополнительных доказательств не представил, ходатайств не заявил.

Представитель военного комиссариата <адрес> просил отказать в удовлетворении иска, поскольку административный истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него заболевании, препятствующего призыву на военную службу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок призыва на военную службу граждан РоссийскойФедерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих илиобязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе,предусмотрен Положением о призыве на военную службу гражданРоссийской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 названного Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения).

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинские учреждения, после которого ему назначаемся явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинскойобязанности и военной службе», граждане при постановке навоинский учет, а также призыве на военную службу, проходятмедицинское освидетельствование врачами -специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей.

Как следует из личного дела призывника ФИО1 решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 50).

Основанием принятия решения явилось наличие у ФИО1 заболевания, предусмотренного п. «г» ст.68, п. «д» ст. 66, п. «г» ст. 65 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" – плоскостопие при наличии объективных данных без нарушения функций, болезни позвоночника при наличии объективных данных без нарушения функций, хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций (л.д. 62).

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 утверждено (л.д.65 об.).

Основанием принятия решения явилось наличие у ФИО1 заболевания, предусмотренного п.г) предусмотренного п. «г» ст.68, п. «д» ст. 66, п. «г» ст. 65, 72г Расписания болезней Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (л.д. 64 об. -65).

В силу ч.11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ, на административного истца возложены обязанности по доказыванию:

-соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия призывной комиссии на принятие решения опризыве ФИО1 на военную службу,

б) соблюден ли порядок принятия решение о призыве

в) имелись ли основания для призыва ФИО1 на военную службу

- соответствует ли решение о призыве ФИО1 требованиям нормативно правовых актов, регламентирующих призыв граждан РФ на военную службу

На административного истца же возложена обязанность доказать наличие нарушенного права - принятии решения о призыве при наличии оснований для принятие решения о признании его ограниченно годным к военной службе.

Таким образом, административный истец ФИО1 должен доказать, что он страдает заболеваниями, предусмотренными п. «б» чт. 65, п. «в» 66 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей с умеренным нарушением функций, болезнь позвоночника и их последствия с незначительным нарушением функций.

Судом административному истцу разъяснено, что установление вышеуказанного обстоятельства возможно, согласно ч.1 ст. 77 КАС РФ, исключительно путем проведения судебной экспертизы, разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы, разъяснено, что в случае не проведения экспертизы суд будет считать установленным, что он (административный истец) не доказал наличие у него заболевания, исключающего призыв его на военную службу.

Административный истец в судебном заседании ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, пояснил, что ему понятны последствия не проведения экспертизы (л.д.78 об).

Принимая во внимание, что установленное ч.2 ст.77 КАС РФ право суда назначить судебную экспертизу не может трактоваться, как обязанность суда, а административный истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд находит установленным, что административный истец не доказал наличие у него заболевания, исключающего призыв его на военную службу.

Материалы личного дела ФИО1 (л.д.44-66), лист медицинского освидетельствования ФИО1 от 02.07.2023 (л.д.64-65), позволяют сделать вывод, что решение о призыве ФИО1 на военную службу принято уполномоченным органом - призывной комиссией Новосибирской области, порядок призыва, установленный ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» соблюден, основания для призыва ФИО1 на военную службу имелись.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Отказать в удовлетворении требований административного иска ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 28.08.2023.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-5604/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска