Дело № 2-3782/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-003664-43)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
14 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу заложенность по кредитному договору в размере 221481 рубля 65 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 190975 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 24692 рубля 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 356 рублей 654копейки, неустойка н просроченные проценты – 894 рубля 30 копеек, иные комиссии – 4562 рубля 64 копейки.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора / от , заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» ( ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от , а также решением о присоединении, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из рассматриваемого договора), о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на в указанном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5414 рублей 82 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представила суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований банка, указала на то, что оплачивает задолженность по мере возможности, не отказывает оплачивать задолженность по кредитному договору, но с учетом завышенных требований истца продолжение оплат по графику стало невозможным. Считает комиссии, включенные в общую задолженность в размере 4562 рублей 64 копеек противоречащими действующему российскому законодательству.
Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела , поступившего из судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Банк путем введения заемщиком одноразового пароля – аналога собственноручной подписи заемщика заключил со ФИО1 кредитный договор , в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 200000 рублей под 26 % годовых за проведение безналичных операций и 11,5 % годовых за проведение наличных операций. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения надличных операций – 53,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.
Условия кредитного договора изложены в заявлении заключении договора кредитования, которым ФИО1 предложила (сделала оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, оферта акцептована банком .
Согласно договору Банк предоставляет ФИО1 сумму кредита или лимита кредитования в размере 200000 рублей. Договор заключается в момент акцепта банком заявление (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.
В связи с этим у ФИО3 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.
Согласно пункту 12 заявления-оферты заемщика, акцептованного банком, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 %. Заемщик предупрежден, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у него обязательствам по кредитным договорам на дату подачи в Банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода, для заемщика существует риск неисполнения обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.
Договором предусмотрено взимание комиссии в соответствии с тарифами банка.
Из выписки по счету ФИО1 с по следует, что банком начислялись комиссии по транзакциям по карте
Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от отменен судебный приказ от о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 221481 рубля 65 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 190975 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 24692 рубля 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 356 рублей 654копейки, неустойка на просроченные проценты – 894 рубля 30 копеек, иные комиссии – 4562 рубля 64 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5414 рублей 82 копеек, что подтверждается платежными поручениями от и от . С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 221481 рубля 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5414 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено
Решение01.08.2022