УИД 61RS0023-01-2023-004645-22

№ 1-898/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 28 сентября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Мельникова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до вступления в брак имевшая фамилию Шаршавая, до 24.03.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 24.03.2016 на имя ФИО3, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО3 с 24.03.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО3 указанную справку об инвалидности. Далее, ФИО4, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 06.04.2016 обратилась в УПФР в <адрес> (с 01.01.2023 ОСФР России по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 07.04.2016 в рабочее время с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от 24.03.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО4 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО4 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 24.03.2016. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО2 (Шаршавой) Е.Н. и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № от 24.03.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО4 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от 07.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2 397 руб. 59 коп., от 10.05.2016 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 6 078 руб. 57 коп. 24.12.2016 УПФР в <адрес> было принято решение о единовременной выплате ФИО1 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № ФЗ, в размере 5 000 руб. В период времени с 24.03.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 24.03.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1; на расчетный счет №, открытый в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в размере 354 488 руб. 68 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 24.03.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 51 287 руб. 75 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 06.04.2016; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная 24.12.2016. Решением УПФР в <адрес> от 29.05.2019 выплата ежемесячной денежной выплаты ФИО4 прекращены с 01.06.2019. Решением УПФР в <адрес> от 01.10.2019 выплата пенсии по инвалидности ФИО4 прекращена с 01.06.2019. Похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду пенсионного и социального страхования РФ имущественный ущерб на общую сумму 410 776 руб. 43 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с 24.03.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ денежные средства в размере 410 776 руб. 43 коп., что является крупным размером, чем причинила бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.04.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от 24.03.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно, 07.04.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата. 07.04.2016 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от 24.03.2016, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>. 10.05.2016 ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. За период с 24.03.2016 по 22.02.2019 сумма выплаченных пенсионных выплат в отношении ФИО1 составила 410 776 руб. 43 коп.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 06.04.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от 24.03.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно, 07.04.2016 была назначена ежемесячная денежная выплата. 07.04.2016 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от 24.03.2016, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>. 10.05.2016 ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. За период с 24.03.2016 по 22.02.2019 сумма выплаченных пенсионных выплат составила 410 776 руб. 43 коп.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается;

- протоколом выемки от 13.07.2023, согласно которому в помещении ОСФР по <адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 19.07.2023, согласно которому произведен осмотр пенсионного выплатного дела № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 07.08.2023, согласно которому произведен осмотр выписки по счету № на имя ФИО1 за период с 01.03.2016 по 28.02.2019;

- протоколом осмотра документов от 09.08.2023, согласно которому произведен осмотр выписки по счету № на имя ФИО1 за период с 01.03.2016 по 31.05.2016;

- сведениями ОПФР по <адрес> от 13.09.2022, согласно которым на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 24.03.2016 приняты решения об установлении выплат ФИО1 Общая сумма выплаченных денежных средств составила 410 776, 43 рублей. На расчетный счет ОПФР по <адрес> перечислены денежные средства в сумме 06,38 руб. в счет погашения переплаты;

- сведениями ДТСР Администрации <адрес> от 18.05.2023, согласно которым ФИО1 не состоит на учёте в ДТСР <адрес> в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид;

- сведениями Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от 06.06.2023, согласно которым с 01.03.2016 по 28.02.2019 ФИО3, в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> за медицинской помощью не обращалась;

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 30.05.2023, согласно которым в ФГИС ЕАВИИАС, используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО7, нет;

- сведениями ТФОМС по <адрес> от 09.06.2023, согласно которым ФИО5 в медицинские учреждения <адрес> не обращалась;

- решением Шахтинского городского суда от 05.07.2020, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от 24.03.2016 и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 24.03.2016, об установлении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания; взысканы денежные средства в сумме 410 776, 43 рублей.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимой со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; копии выплатного (пенсионного) дела, две выписки по счетам на имя ФИО1, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: