Дело № 2-730/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Якусевичу 8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>(№ <номер>) на сумму 999000 рублей под 16,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на № <номер> дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора, согласно которому ООО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 266 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 407788 рублей 64 копейки. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 839373 рубля 23 копейки, из которых: причитающиеся проценты – 179638 рублей 53 копейки; комиссия за смс-информирование – 396 рублей; иные комиссии - 299 рублей; просроченная судная задолженность 655033 рубля 82 копейки, штраф за просроченный платеж – 4005 рублей 88 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 839373 рубля 23 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21787 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, согласно ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>(№ <номер>) на сумму 999000 рублей под 16,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1862 дня (л.д. 16-19), факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (8-15).

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора, согласно которому ООО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора (л.д. 24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в нарушение данного требования, в настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 839373 рубля 23 копейки, из которых:

179638 рублей 53 копейки - причитающиеся проценты;

396 рублей - комиссия за смс-информирование;

299 рублей - иные комиссии;

655033 рубля 82 копейки - просроченная судная задолженность;

4005 рублей 88 копеек - штраф за просроченный платеж (л.д. 5-7).

Правильность расчетов судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенных расчетов сумм задолженности ответчиком представлено не было.

ПАО «Совкомбанк» было направлено ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21). Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

Сведений о добровольном исполнении требования ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности в размере 839373 рубля 23 копейки, образовавшаяся по кредитному договору № <номер>(№ <номер>) от <дата> подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 21787 рублей 46 копеек (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Якусевичу 9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Якусевича 10, <дата> года рождения, (паспорт серия № <номер> № <номер>, выдан <данные изъяты>, <дата>, код подразделения № <номер>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № <номер>(№ <номер>) от <дата> в размере 839373 (восемьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля 23 копейки, в возврат государственной пошлины 21787 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.