Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Тонковид ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2023 г. между ОООМКК "Академическая" и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 руб. на 30 дней путем направления обществом оферты для получения займа. Во исполнение указанного договора банк 21.02.2023 г. перечислил денежные средства в размере 25000 руб. на счет ФИО1. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, образовалась задолженность в размере 62500 руб..Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить свои права требования полностью или частично по договору третьим лицам. 07.06.2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО МКК "Академическая" уступило и передало ООО "Право онлайн" права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по договору займа ФИО1. В связи с чем ООО "Право онлайн"просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 62500 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 руб..

Истец ООО "Право онлайн", извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 г. между ООО "Право онлайн" и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 руб. под 365% годовых.

В соответствии с расчётом задолженности по договору займа №, за период от 24.03.2023 г. по 23.07.2023 г. задолженность составила 62500 руб. из которых: сумма основного долга 25000 руб., сумма начисленных процентов 37500 руб..

ООО МКК "Академическая" уступило ООО "Право онлайн" права (требования) по договору займа № от 21.02.2023 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № от 07.06.2023 г..

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, ООО "Право онлайн" обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

04.09.2023 г. судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по заявлению должника ФИО1, был отменен.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 08.08.2023 г., № от 25.09.2023 г..

Судебные расходы истца по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн"– удовлетворить.

Взыскать с Тонковид ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн", адрес: <адрес>, ОГРН №, р/с №, кор/с №,Сибирский банк ПАО Сбербанк, БИК № по договору займа № от 21.02.2023 г. в сумме 62500 руб., госпошлину в размере 2075 руб.. Всего 64575 (шестьдесят четыретысячи пятьсот семьдесят пять) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 12.11.2023г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.