УИД 77RS0035-02-2022-009735-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года адрес
Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 21.05.2022 перевел денежные средства в размере сумма ответчику для приобретения у клиента ответчика следующих строительных материалов: металлочерепица 0,5 Бельгия коричневая 400 кв.м. со всеми комплектующими с пароветрозащитой; 4 больших мансардных окна с пультом управления; 3 ведра Тикурилла Фасад 20л. Указанные товары должны были быть доставлены истцу по указанному им адресу в день перечисления денежных средств, однако доставка товаров осуществлена не была. 22 мая 2022 года истцом было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств. По состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства не возвращены, товар истцу не поставлен.
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 20.09.2022 в размере сумма, с 21.09.2022 по день вынесения судебного решения, со дня, следующим за дням вынесения судебного решения по день фактической выплаты долга, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 21.05.2022 перевел денежные средства в размере сумма ответчику для приобретения у клиента ответчика следующих строительных материалов: металлочерепица 0,5 Бельгия коричневая 400 кв.м. со всеми комплектующими с пароветрозащитой; 4 больших мансардных окна с пультом управления; 3 ведра Тикурилла Фасад 20л. Указанные товары должны были быть доставлены истцу по указанному им адресу в день перечисления денежных средств, однако доставка товаров осуществлена не была. 22 мая 2022 года истцом было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств. По состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства не возвращены, товар истцу не поставлен.
Принятые на себя обязательства ФИО2 в установленный срок не исполнил, полученные по расписке денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истица денежные средства в размере сумма.
В соответствии с ч.п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.05.2022 по 20.09.2022 в размере сумма, с 21.09.2022 по день вынесения судебного решения, со дня, следующим за дням вынесения судебного решения по день фактической выплаты долга в пределах заявленных истицей требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в пользу истца с ответчика в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истице судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 20.09.2022 в размере сумма, с 21.09.2022 по день вынесения судебного решения, со дня, следующим за дням вынесения судебного решения по день фактической выплаты долга, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кармашев В.В.