№

63RS0038-01-2023-000343-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2023 по иску МП г.о.Самара «Универсалбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о.Самара «Универсалбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что с 01.09.2015 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 15.09.2015 года, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара, а также на основании договора управления многоквартирным домом от 01.04.2017 года, заключенного по результатам проведенного собрания собственников указанного МКД.

На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги.

Ответчик ФИО3 является нанимателем квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Данная квартира не приватизирована и сдается ответчику в наем.

Совместно с нанимателем квартиры проживают члены семьи: ФИО1, ФИО2

Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2015 года по май 2020 года не вносили, в связи с чем за период с августа 2015 года по март 2017 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 69 288,74 руб., с апреля 2017 года по май 2020 год в размере 25 390,64 руб.

22.12.2020 года в отношении ответчиков был выдан судебный приказ о взыскании долга, который был отменен 11.01.2021 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2015 года по март 2017 года в размере 69 288,74 руб., с апреля 2017 года по май 2020 год в размере 25 390,64 руб.

Представитель истца МП г.о.Самара «Универсалбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу МП г.о.Самара «Универсалбыт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 года по 08.12.2017 года в размере 74 991,28 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу МП г.о.Самара «Универсалбыт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 09.12.2017 года по 22.07.2019 года в размере 14 179,60 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу МП г.о.Самара «Универсалбыт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 23.07.2019 года по 31.12.2019 года в размере 3 364, 50 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

Третье лицо МП г.о. Самара ЕИРЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 10 мая 2023 года производство по делу в части исковых требований к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01.09.2015 года МП г.о.Самара «Универсалбыт» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 13.05.2021, по адресу: <адрес> зарегистрированы с 25.11.1998- ФИО3, с 22.03.2000 -ФИО1, с 30.07.2010 - ФИО4, с 12.01.2011 ФИО2 Квартира изолированная, неприватизирована, семья занимает 2 комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью 44,80 кв.м.

Лицевой счет № по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО5

15.06.2017 зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО7, что подтверждается записью о заключении брака № от 15.06.2017 года.

В связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг за период с августа 2015 года по май 2020 года образовалась задолженность в размере 69 288,74 руб., с апреля 2017 года по май 2020 год в размере 25 390,64 руб.

22.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-6356/2020 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2015 года по май 2020 года в размере 69 288,74 руб., с апреля 2017 года по май 2020 год в размере 25 390,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 590,19 руб.

11.01.2021 года по заявлению должника ФИО3 судебный приказ № 2-6356/2020 от 22.12.2020 года отменен определением об отмене судебного приказа.

20.01.2023 года истец обратился в порядке искового производства в районный суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по лицевому счету № за период с 01.09.2015 года по 08.12.2017 года составляет 74 991,28 руб., за период с 09.12.2017 года по 22.07.2019 года - 14 179,60 руб., за период с 23.07.2019 года по 31.12.2019 года - 3 364, 50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, является арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств меньшего размера задолженности, погашения всей задолженности по лицевому счету №, в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание требования ст. ст. 195, 196 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату вынесения судебного приказа 22.12.2020 года и дату его отмены 11.01.2021 года, период обращения истца с настоящим иском 20.01.2023 года, положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с настоящим иском, т.е. с 20.01.2023 года, соответственно, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 года по 31.12.2019 года заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований МП г.о.Самара «Универсалбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 09.12.2017 года по 22.07.2019 года в размере 14 179,60 руб., за период с 23.07.2019 года по 31.12.2019 года в размере 3364,50 руб. следует отказать.

При этом, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не распространяется на ответчика ФИО2, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к нему требований в отношении задолженности, сформировавшейся за период с 01.09.2015 года по 31.12.2019 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона члены семьи нанимателя обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную электроэнергию, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиком ФИО2 не исполнялась, требования МП г.о.Самара «Универсалбыт» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 года по 08.12.2017 года в размере 74 991,28 руб., за период с 09.12.2017 года по 22.07.2019 года - 14 179,60 руб., за период с 23.07.2019 года по 31.12.2019 года - 3 364, 50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Самары следует взыскать государственную пошлину в размере 2976,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о.Самара «Универсалбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу МП г.о.Самара «Универсалбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период <данные изъяты> в размере 92 535 (девяносто две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек.

В удовлетворении требований МП г.о.Самара «Универсалбыт» к ФИО1 (<данные изъяты>) отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета г.о. Самары расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей. 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова