72RS0<.......>-19
Дело <.......>
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень
02 октября 2023 года
Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ротарь ФИО10,
установил:
Определением участкового уполномоченного отдела полиции № 4 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 10.05.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования.
По результатам расследования 29 августа 2023 года участковым уполномоченным отдела полиции № 4 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 составлен протокол № 72Е-00083325 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, из которого следует, что 7 мая 2023 года в 17-00 часов находясь в помещении дома, расположенного по адресу: п. <.......> Тюменской области, из личных неприязненных отношений, в ответ на действия ФИО8 который путем применения физической силы, выталкивал ФИО2 из своего дома, последняя поцарапала его ногтями рук, в результате чего ФИО5 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде царапин на передней поверхности грудной клетки в верхней ее части, которые вреда здоровью не причинили, последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не повлекли.
Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы для рассмотрения по существу в Сладковский районный суд <.......>.
Постановлением судьи Сладковского районного суда <.......> от <.......> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в вышестоящий суд, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Потерпевший ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, их участие обязательным не признано, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в полном объеме, заслушав объяснения ФИО2 и ее защитника – адвоката Попова М.Н., настаивавших на доводах жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частями 2, 5, 6 ст. 25.6, ч.4 ст. 25.2 КоАП РФ свидетель и потерпевший, в случае их опроса предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом
В силу положений ст. 17.9 КоАП РФ заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда признал в качестве допустимых доказательств объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7, потерпевшего ФИО4, данных ими в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также объяснения потерпевшего ФИО4, данных в судебном заседании суда первой инстанции (л.д. 9, 10, 11, 34-35).
Вместе с тем, названные лица ни в ходе их опроса в рамках административного расследования, ни в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
В силу требований ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении при необходимости заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
Ссылаясь в постановлении на письменные объяснения указанных свидетелей и потерпевшего, судья районного суда не учел вышеуказанные положения закона, названные лица по обстоятельствам дела в соответствии с законом опрошены не были.
В ходе рассмотрения дела, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, судьей были нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.1, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не допустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, может быть принято в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, обжалуемое постановление судьи Сладковского районного суда <.......> от <.......> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
В связи с отменой решения судьи районного суда доводы жалобы проверке не подлежат, поскольку являются предметом оценки при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене судебного постановления, с учетом названных положений закона рассмотреть дело в соответствии с нормами процессуального и материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 29 августа 2023 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ротарь ФИО9 вернуть в Сладковский районный суд Тюменской области на новое рассмотрение.
Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова