Дело №12-437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 10 июля 2023 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Рахматуллина А.И.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ходатайство заявителя ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... Кировской области, зарегистрированного по адресу: Кировская оюл., ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...,

о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО1 № ... от 10.03.2023 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО1 № XXX от 10.03.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Автомобиль и ключ-брелок, изъятые по протоколу изъятия от 18.11.2022 года постановлено вернуть законному владельцу для совершения таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, а свидетельство о регистрации ТС № XXX, изъятое по протоколу изъятия от 18.11.2022 и приобщенное к материалам дела об административном правонарушении - вернуть законному владельцу.

Не согласившись с данным постановлением, 11.04.2023 года ФИО2 была подана жалоба в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с просьбой об отмене постановления (вх.180-л от 11.04.2023).

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование указано, что срок обжалования был пропущен в виду того, что с 10.03.2023 года по 24.03.2023 года он находился на сессии, поскольку обучается на заочной форме обучения в Санкт-Петербургском государственном технологическом институте. Кроме того, им были поданы жалобы в вышестоящие органы на нарушения, допущенные во время проведения административного расследования. Ответ из Северо-Западной таможни он получил 06.04.2023 года, а ответ из прокуратуры до сегодняшнего дня получен не был. Поскольку срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, то он подлежит восстановлению судом в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании заявитель ФИО2 свое ходатайство поддержал полностью, указал, что срок на обжалование в судебном порядке вынесенного в отношении него постановления был пропущен по уважительной причине, так как он находился на сессии и не имел возможности своевременно подать жалобу, копия постановления от 10.03.2023 года была вручена ему в тот же день.

Изучив ходатайство, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 27 октября 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно копии обжалуемого заявителем постановления, оно было вручено ФИО2 в день его вынесения, то есть 10.03.2023 года. За получение копии постановления ФИО2 расписался.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 11.03.2023 года и с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истек 20.03.2023 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление была подана в суд в ходе личного приема – 11.04.2023 года, то есть за пределами установленного КоАП РФ срока на обжалование.

Причину, указанную заявителем в качестве уважительной, по которой был пропущен срок на подачу жалобы на постановление от 10.03.2023, а именно, нахождение на сессии в период с 10.03.2023 по 24.03.2023 года в связи с заочным обучением, учитывая, что в копии постановления был указан срок и порядок его обжалования, суд таковой признать не может.

Кроме того, как следует из текста самого ходатайства заявителя, нахождение его на сессии не препятствовало ему обращаться с жалобами в соответствующие компетентные органы на допущенные, по его мнению, нарушения со стороны должностных лиц Санкт-Петербургской таможни при производстве по делу об административном правонарушении.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования постановления от 10.03.2023 года, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

При этом ФИО2 не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.4, ст. 30.1, ч.2 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО1 № XXX от 10.03.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.24 КоАП РФ - ОТКАЗАТЬ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в том числе путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья: