№ 2а-3110/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30.08.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аманжановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Астрахани ФИО2 об оспаривании действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО2 об оспаривании действий, в обосновании требований указав, что в Ленинском РОСП г. Астрахани находилось на исполнении исполнительное производство -ИП от в отношении ФИО6 Определением от осуществлено процессуальное правопреемство с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 произведена замена стороны исполнительного производства судебным приставом. исполнительное производство -ИП от окончено в связи с фактическим исполнением. Однако в период с по денежные средства на расчетный счет ФИО1 не поступили. ФИО1 просит суд восстановить срок для подачи заявления и признать незаконным бездействия Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО2 об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства -ИП от , обязать Ленинское РОСП г. Астрахани отменить постановление об окончании исполнительного производства -ИП от о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1, не присутствовал, его представитель ФИО5 административный иск поддержал, просил удовлетворить его.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав явившуюся сторону и изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного лист ФС от возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от осуществлено процессуальное правопреемство с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 на основании постановления о замене стороны исполнительного производства произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1

представитель ФИО1 – ФИО5 обратился в Ленинского РОСП г. Астрахани с заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

представитель ФИО1 – ФИО5 повторно обратился в Ленинское РОСП г. Астрахани с заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

представитель ФИО1 – ФИО5 повторно обратился в Ленинское РОСП г. Астрахани с заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

представитель ФИО1 – ФИО5 повторно обратился в Ленинское РОСП г. Астрахани с жалобой на отсутствие ответа на обращение от .

Из ответа от следует, что исполнительное производство -ИП от окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе.

представитель ФИО1 – ФИО5 о обратился в Ленинское РОСП г. Астрахани с заявлением об отмене постановления от об окончании исполнительного производства -ИП от .

представитель ФИО1 – ФИО5 обратился в УФССП России по Астраханской области с жалобой на отсутствие ответа на обращение от .

Ответом УФССП России по Астраханской области от сообщено, что исполнительное производство -ИП от окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе. Проверить материалы исполнительного производства не представилось возможным в связи с истечением срока оперативного хранения.

Ответом Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО2 от сообщено, что исполнительное производство -ИП от окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, принять решением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением по сроку хранения. Номер акта хранения от .

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 стало известно о том, что его право нарушено из ответа от , согласно которому исполнительное производство -ИП от окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований.

Согласно ст. 122 КАС РФ, жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Вместе с тем с исковым заявлением ФИО1 обратился в суд лишь , то есть с пропуском установленного н то законом срока.

В силу ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуск.

Вместе с тем, каких-либо причин, в том числе уважительных, для пропуска срока на обращение в суд, стороной истца не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к Врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Астрахани ФИО2 об оспаривании действий, оставить без удовлетвоерния.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен .

Судья подпись К.В.Апостолов