ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года п. Заокский Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) Филиппова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Заокскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым, 30 июля 2022 года около 14 часов 10 минут установлено, что ФИО1, находясь на территории <адрес>, 25 мая 2022 года бросил в ФИО3 камнем, горстью земли, а также выражался в ее адрес унизительными непристойными словами, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 25 мая 2022 года он работал на своем участке, капал огород. После того, как ФИО3 перебросила на его земельный участок камушки, он взял камушек и бросил его на участок ФИО3 Умысла попасть в ФИО3 камнем, у него не было. Пояснил, что между ним и ФИО3 сложились неприязненные отношения.

Защитник ФИО1 – Савельев А.В. полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не доказана.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, полагая, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, свидетеля, исследовав представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из объяснений ФИО3 усматривается, что 25 мая 2022 года, днем, она находилась на земельном участке, по адресу: <адрес>. В это время, ФИО1 стал выражаться в ее адрес унизительными непристойными словами, затем он взял из таза камень и бросил в нее, попав ей в голову. Затем, ФИО1 взял большой ком земли и вновь бросил в нее, попав ей в грудь, отчего она испытала боль.

Из объяснений ФИО1 усматривается, что 25 мая 2022 года он работал на своем участке, капал огород. После того, как ФИО3 перебросила на его земельный участок камушки, он взял камушек и бросил его на участок ФИО3 Умысла попасть в ФИО3 камнем, у него не было. Пояснил, что между ним и ФИО3 сложились неприязненные отношения.

Из объяснений свидетеля ФИО5 усматривается, что 25 мая 2022 года она находилась на работе, о произошедшем 25 мая 2022 года конфликте между ФИО3 и ФИО1 ей ничего не известно.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок по адресу: <адрес> по периметру огорожен забором, с юго-восточной стороны огорожен сеткой рабицей.

Оценив представленные доказательства, в том числе видеозапись от 25 мая 2022 года, судьей установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются соседями, 25 мая 2022 года между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений.

В рассматриваемом случае, с учетом установленных обстоятельств, полагаю, что территория земельного участка, где произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между соседями, совершенные на земельном участке, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, выражение ФИО1 в адрес ФИО3 нецензурной бранью с целью нарушения общественного порядка совокупностью собранных административном органом доказательств, со всей очевидностью и достоверностью, не подтверждается.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела также не содержат.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, на чьи замечания, замечания каких конкретных лиц, не реагировал ФИО1

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалами дела об административном правонарушении не подтверждено.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Судья: Ю.В. Филиппова