Судья Курданов В.О.

материал № 22-1035/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

21 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием:

прокурора Кузнецова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 12 сентября 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 22.01.2019, отказано,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.01.2019 осуждена судом Чукотского автономного округа (апелляционный приговор) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 22.01.2019, конец срока - 29.08.2027.

Дата истечения части срока наказания для перевода в колонию-поселение (1/4) – 29.08.2020.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит отменить постановление суда и приводит доводы о том, что с 22 мая 2023 года находится в облегченных условиях отбывания наказания, с указанной даты по настоящее время установленный порядок не нарушала. За положительное поведение и добросовестное отношение к труду была переведена в облегченные условия отбывания наказания. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течении года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, осуждённый не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взысканий. Более того, взыскание было снято досрочно, но суд указывает взыскание как причину отказа. Оценки характеру нарушения, досрочно погашенного поощрением, не дано. На момент перевода ее в облегченные условия отбывания наказания и по настоящее время взысканий не имеет. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства по основаниям не указанных в законе.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Мильковского районного прокурора Ким В.В. находя доводы жалобы необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

При разрешении данного вопроса суд также учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов, ФИО1, на момент подачи и рассмотрения ходатайства отбыла установленную законом часть срока наказания. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, поощрений не имела. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений не имела. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 отбывает наказание с 21 марта 2019 года. На облегченных условиях отбывания наказания находится с 22 мая 2023 года. В добровольном порядке (согласно ст. 106 УИК РФ) привлекалась к работам по благоустройству территории учреждения, относилась добросовестно. Окончила ПУ №334 при ФКУ ИК-7 по специальности «Швея». Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Из проводимых с ней бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы. Имела 1 взыскание, которое снято досрочно. Имеет 4 поощрения. По характеру ФИО1 общительная, спокойная, легка при установлении контактов. Исполнительные листы на имя осужденной не поступали. Осужденная ФИО1 характеризуется посредственно. Администрация учреждения считает нецелесообразным поддерживать ходатайство осужденной о переводе ее в колонию-поселения, в связи с тем, что поведение её было не всегда примерным, она нарушала режим содержания, в связи с чем, сделать однозначный вывод, что она встала на путь исправления и сформировалось законопослушное поведение, способствующее предупреждению совершению новых преступлений, не представляется возможным. Также администрация учитывает состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, препятствующих привлечению осужденной к тяжелому труду.

За весь период отбывания наказания один раз наложено взыскание в виде устного выговора, за не содержание в чистоте и опрятности личных вещей. Взыскание досрочно погашено. Имеет 4 поощрения одно в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, три в виде благодарности.

Согласно справке филиала МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России ФИО1 состоит на «Д» учете по поводу ХВГ «С», <данные изъяты>. Рекомендовано исключить тяжелый физический труд.

Является обоснованным вывод суда, что поведение осужденной не свидетельствует о наступлении стойких позитивных изменений личности, достаточных для положительного решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что ФИО1 достигла степени исправления, которая может свидетельствовать об отсутствии оснований дальнейшего её нахождения в ранее определенном судом исправительном учреждении.

Участие осужденной в общественной жизни колонии, также по благоустройству территории колонии, соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденной.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, оценив все данные о личности осуждённой, в том числе указанные ей в апелляционной жалобе, которые способны повлиять на установление факта её исправления, сведения о её поведении и отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, о наличии поощрений и взысканий, учёл мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, и правильно пришёл к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осуждённая не нуждается в полном отбытии назначенного ей судом наказания.

Формальное отбытие осужденной установленной законом части срока наказания и те обстоятельства, что осужденная активно участвует в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, регулярно посещает библиотеку, принимала участие в изготовлении вязанных изделий, поддерживает социальные связи с родственниками, является пенсионеркой, не имеет исковых обязательств, не имеет действующих взысканий, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, является обязанностью осужденной и не влечет обязательного изменения вида исправительного учреждения. (ст. 11 УИК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая поведение осуждённой в целом за весь период отбывания наказания, оснований для отмены постановления суда не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении материала не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий