?Дело № 2-А823/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000892-78/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению старшего судебного пристава Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав тем, что в Добровском РОСП УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 11.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № от 05.05.2022, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об оплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со стать ей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечислены, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 107 077,55 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области, адрес: <...>. До настоящего времени Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области № от 05.05.2022 по исполнительному производству №-ИП от 11.05.2022 не исполнено. ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках данного исполнительного производства приставом-исполнителем 07.06.2022 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 106 639,55 руб. Реализация земельного участка, является единственным способом для исполнения решения суда, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: на земельный участок площадью 2269 кв.м. с кадастровым номером №.

Истец старший судебный пристав Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Протокольным определением от 05.12.2022 произведена замена третьего лица на УФНС по Липецкой области в связи с проведенной реорганизацией путем присоединения МИФНС России № 8 по Липецкой области к УФНС по Липецкой области.

Представитель третьего лица УФНС по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1ст.445 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;…

Как следует из материалов дела, на основании Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области № от 05.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 07.06.2022 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от 08.11.2022 собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были осуществлены следующие действия: сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.11.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 309 673,12 руб.;

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передаётся взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трёх дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашёл своё отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Учитывая изложенное, довод представителя ответчика о нарушении принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, стоимость которого, с учетом строений, превышает размер имеющейся задолженности, нельзя признать соответствующими закону.

Кроме того, в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Следовательно суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения по мнению суда соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.20215 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования старшего судебного пристава Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 11.05.2022, на земельный участок; площадью 2269 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Чепцова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года