Мировой судья судебного участка № 86 Дело № №
в Куйбышевском судебном районе в г. Омске № Сухомлинова О.К.
РЕШЕНИЕ
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>)
при секретаре Касьяновой С.А.,
рассмотрев 05 июля 2023 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31 мая 2023 года ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Куйбышевский районный суд г. Омска ФИО11 просит проверить законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31 мая 2023 года, постановление изменить, признав правонарушение малозначительным, либо переквалифицировать его действия на ч. 1ст. 12.27 КоАП РФ, мотивируя тем, что он не почувствовал столкновение, умысла на оставление места ДТП у него не имелось. Повреждения транспортных средств носят крайне незначительный характер, события не повлекли вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен. Также в жалобе указал, что он работает водителем в <данные изъяты> это его единственный источник заработка, на его содержании находится престарелая мать, имеются кредитные обязательства.
ФИО12 в судебном заседании жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, дополнительно указал, что момент контакта транспортных средств не почувствовал, умысла на оставление места ДТП не было.
Защитник ФИО13 допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО14 в судебном заседании жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.
Законный представитель <данные изъяты> потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 апреля 2023года около 11 часов 00 минут в районе <...> в г. Омске, водитель ФИО16 управляя автомобилем «ГАЗ 172413 грузовой фургон», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак № после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях лица уголовно наказуемого деяния не усматривается.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2023 в отношении ФИО17 (л.д.1); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 26.04.2023, вступившим в законную силу 07.05.2023, которым ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2); сообщением КУСП от 17.04.2023 (л.д. 4); определением № от 17.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); объяснением ФИО19 (л.д. 6, 8); копией схемы места ДТП от 17.04.2021 (л.д. 7); фототаблицей (л.д. 9); копией путевого листа грузового автомобиля (л.д. 16); копией трудового договора № от 25.01.2019 (л.д. 17-19); объяснением ФИО20 (л.д. 13); актом осмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д. 20-22); видеозаписью на которой зафиксирован факт столкновения автомобилей «ГАЗ 172413 грузовой фургон», государственный регистрационный знак № и «Хонда», государственный регистрационный знак № и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО21 об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку контакта с другим автомобилем не почувствовал, были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО22 к данному событию.
Аргументация относительно причин оставления места дорожно-транспортного происшествия правового значения не имеет, на квалификацию действий ФИО23 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не влияет.
Факт управления транспортным средством 17.04.2023 в районе <...> в г. Омске, ФИО24 в судебном заседании не отрицал.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что ФИО25 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО26 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО27 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Оснований для переквалификации действий ФИО28 с ч.2 ст.12.27 КоАП на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.
Поскольку в рассматриваемом деле объектом посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, допущенное ФИО29 противоправное деяние причинило ущерб потерпевшему, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Довод жалобы о нуждаемости ФИО30 в управлении транспортным средством (работает водителем в <данные изъяты> это его единственный источник заработка, на его содержании находится престарелая мать, имеются кредитные обязательства) не исключает возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении.
Административное наказание назначено ФИО31 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
Постановление о привлечении ФИО32 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО33 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО34 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.Л. Пархоменко