77RS0019-02-2023-002366-25

2-2386/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 04 августа 2022 года между ответчиком и гражданином фио был заключен договор займа б/н на сумму сумма со сроком возврата займа не позднее 20 октября 2022 года. 08 февраля 2023 года истец и гражданин фио подписали Договор уступки прав требования о переходе всех прав по договору займа к ФИО1 До настоящего времени заем не возвращен в полном объеме. В соответствии с п. 3.2. договора займа в период с 04 февраля 2022 года по 10 февраля 2023 года Должнику начислены проценты по ставке 12% годовых. В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат на сумму займа начисляется неустойка в размере 0, 01% в день от суммы задолженности. В связи с изложенным с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору займа от 04.08.2022 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил требования фио удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 года между фио и ФИО2 был заключен Договор займа № б/н, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата до 20.10.2022 г. включительно.

Согласно п. 2.2. заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 20 октября 2022 года. В случае невозврата заемщиком суммы займа в указанный срок, займодавец вправе рассмотреть возможность пролонгации срока возврата займа.

Согласно п. 3.1 в случае возврата суммы займа в полном объеме в срок, указанный в п. 2.2. договора проценты на сумму займа не начисляются. Согласно п. 3.2 в случае нарушения срока возврата суммы займа, установленного п. 2.2. Договора. То за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора займодавец передает заемщику сумму займа в день подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика.

фио свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнил надлежащим образом, что следует из представленной расписки, согласно которой ответчик получил сумму займа в размере сумма, однако, ответчик в нарушение условий договора, денежные средства и проценты за пользование займом в установленный в договоре срок не вернул.

Факт получения займа, размер и условия возврата ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 4.1 Договора, при просрочке уплаты сумма займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы в срок суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.02.2023 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма; проценты за пользование займом сумма, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере сумма

08.02.2023 года между фио и ФИО1 заключен Договор цессии №01-2023, по условиям которого, права и обязанности кредитора по Договору займа от 04.08.2022 года перешли к ФИО1 (л.д. 9-10).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к ФИО1 перешло права (требования) к фио, по задолженности, вытекающей из Договора займа от 04.08.2022г.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика, денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в части суммы основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма – сумма неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 100, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа в размере сумма. проценты за пользование займом за период с 05.08.2022г. по 10.02.2023г. в размере сумма, неустойки за период с 21.10.2022г. по 10.02.2023г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023г.