Дело № 2 – 649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Безрук Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-21» к ФИО1, ФИО2 обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома,

установил:

ООО «Вектор-21» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что на основании договора управления многоквартирным домом от 1 января 2020 г. ООО «Вектор-21» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. 27 июля 2022 г. в управляющую компанию от собственника <адрес> в <адрес> поступило обращение по вопросу течи в санузле из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчикам. При осмотре <адрес> выявлено отсутствие доступа для обследования общих стояков канализации, дана рекомендация разобрать короб для предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома.

Истец просит обязать ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «Вектор-21» к внутридомовой системе водоотведения в <адрес> в <адрес> путем разбора в санузле закрывающего короба для проведения работ по устранению неисправности внутридомовой системы водоотведения; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей, почтовые расходы 231,64 рублей.

Представители истца ООО «Вектор-21» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований и отказом истца от иска, возвращении уплаченной государственной пошлины 4200 рублей, взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины 1800 рублей, почтовых расходов 231,64 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, департамента ЖКХ и строительства администрации г.Твери в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение от 20 декабря 2022 г. № 811), произведены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления 231,64 рублей (почтовая квитанция от 20 декабря 2022 г.).

Истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей х 70% = 4200 рублей.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей - 4200 рублей = 1800 рублей и почтовые расходы 231,64 рублей, всего 2031,64 рублей, в равных долях по 1015,82 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вектор-21» от иска к ФИО1 ФИО2 об обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-21» уплаченную государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-21» судебные расходы в размере 2031,64 рублей, в равных долях по 1015,82 рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева

<данные изъяты>

УИД №

Подлинник документа находится в деле № 2-649/2023 Московского районного суда города Твери.

Судья В.Н.Багаева

Секретарь с/з Е.С.Безрук