УИД: 66RS0045-01-2022-001986-96

Дело № 2-110/2023

Решение в окончательной форме

принято 25 января 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 18 января 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <. . .>, мотивируя это тем, что является наследником имущества ФИО, умершего . . .г., по закону, принявшим наследство. После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого не вошел гаражный бокс №, расположенный по вышеуказанному адресу, по причине отсутствия сведений о государственной регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Истец просила признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс, включив его в состав наследства ФИО

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск и доводы искового заявления, дополнив, что гараж был приобретен на основании договора купли-продажи в построенном виде в 1993г.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску не представил.

Нотариус нотариального округа город Полевской ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 и статей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что . . .г. в <. . .> умер ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Его наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается копией этого заявления.

Согласно копии паспорта гаража №, выданного гаражным кооперативом № г. Полевского 22 ноября 1994г., копии членской книжки, ФИО являлся владельцем указанного гаража.

Согласно выписке из ЕГРН, справки Полевского БТИ, сведения о собственнике спорного гаражного бокса отсутствуют. ФИО1 является наследником ФИО по закону, принявшим его наследство формальным способом путем подачи заявления нотариусу.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно наличия права собственности наследодателя на спорный гаражный бокс.

По мнению суда, ФИО являлся собственником гаражного бокса № в гаражном кооперативе № в <. . .> (<. . .>), поскольку являлся членом кооператива, в который могли вступить только собственники имущества.

Факт наличия гаражного бокса подтверждается техническим планом здания от 8 ноября 2022г., выполненного кадастровым инженером ФИО

Отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием к отказу в признании имущества наследственным, поскольку государственная регистрация является лишь подтверждением данного права, включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производится на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимости за собой.

В связи с тем, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО, ей перешло право собственности на гаражный бокс.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО, умершего . . .г. в <. . .>, гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе № в <. . .>.

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе № в <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий