Дело № 2-1067/2025
УИД 61RS0020-01-2025-000893-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,
при секретаре Магомеджановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2025 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Г.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, третье лицо - С.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу страховую выплату в порядке регресса в размере 400 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 500 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.06.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ...., государственный регистрационный знак №.....
Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Г.А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №...., что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX №.... в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с ...., государственный регистрационный знак №...., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Т-СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №...., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 руб.
Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник автомобиля ...., государственный регистрационный знак №.... - С.А.В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ).
На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу положений п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт выплаты ПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в пользу П.Т.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.06.2024, произошедшего по вине Г.А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
При этом, как следует из материалов дела, страхователем и собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак №...., является С.А.В.. Целью страхования является личное использование, к управлению допущены С.А.В., Ч.Х.М. (л.д. 7). Таким образом, суду не представлено сведений о том, на каком основании ответчиком осуществлял управление спорным автомобилем.
Следовательно, к ПАО «Ингосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с чем, ПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, имеет вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков у лица, виновного за их причинение, поскольку последний не представил сведений о страховой компании, в которой была застрахована его ответственность по полису ОСАГО.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 02.07.2024 №...., которым подтверждается уплата заявленной ко взысканию суммы (л.д. 14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 12 500 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждено платежным поручением от 27.11.2024 №.... (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Г.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, третье лицо - С.А.В. – удовлетворить.
Взыскать с Г.А.А. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Пушкарева
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2025.
Председательствующий В.М. Пушкарева