Дело №

УИД №RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указали, что истцам ФИО1, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пр.им.М.Жукова, <адрес>А.

В спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время ответчики достигли совершеннолетнего возраста и не проживают в указанном жилом помещении, выехали добровольно, личных вещей в доме не имеется, бремя содержания имущества ответчики не несут, сменили адрес проживания и не заявляют своих прав на проживание по указанному адресу.

Сведениями о настоящем месте жительства ответчиков ФИО5 и ФИО4 истцы не располагают.

Учитывая изложенное, истцы просят суд признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр. им. М.Жукова, <адрес>А.

Истцы ФИО1, ФИО1, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений и ходатайств не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего иск обоснованным, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и (или) пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1, ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пр.им.М.Жукова, <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с 26.07.2006г., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 05.05.2008г.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 бремя содержания имущества не несут, собственниками спорного жилого помещения не являются.

Ответчики в судебное заседание не явились, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками ФИО4 и ФИО5 не имеется.

Суд полагает, поскольку истцы ФИО1, ФИО1 и ФИО4 являются собственниками спорного жилого помещения, то в силу ст.304 ГК РФ они, как собственники имущества, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что регистрация ответчиков создает истцам препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…в том числе признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения в полном объеме в связи с отсутствием у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр.им.М.Жукова, <адрес> А.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 25.08.1993г., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пр.им.М.Жукова, <адрес>А.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 25.08.1993г., по адресу: <адрес>, пр.им.М.Жукова, <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е.Вершкова