№ 5-277/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего кладовщиком в ООО «Европроект Групп», зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности 30 мая 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 мая 2023 года в 19 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома по адресу: адрес, ФИО1 нарушил общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, показывал неприличные жесты, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, совершая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что готов принести извинения сотрудникам полиции за свои действия.

Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административной ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт и обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина фио подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0852919 от 09 мая 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в отношении фио (л.д. 1-2);

- письменным объяснением фио, согласно которому 09 мая 2023 года примерно в 19 час. 25 мин. он обратился к сотрудникам полиции, более пояснить ничего не может, так как был сильно пьян (л.д. 3);

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио (л.д. 4, 18-19) и фио (л.д. 5, 16-17) об обстоятельствах совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0214947 от 09 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес 09 мая 2023 года в 19 час. 40 мин. в связи с совершением им административного правонарушения (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании адрес № 0149403 от 09 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан для составления в отношении него административного материала в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-2294 от 09 мая 2023 года, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 8);

- справками базы данных ИБДР в отношении фио, согласно которой 30 мая 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 9) и СПО СК АС «Российской паспорт» (л.д. 10-15).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими фио также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ; сведений об обжаловании ФИО1 действий сотрудников полиции при его задержании в материалах дела не содержится, суду он об этом также не сообщил.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности и имущественном положении фио, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также принимает во внимание привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (со слов – производство по делу прекращено в связи с примирением сторн), и полагает, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 19 час. 50 мин. 09 мая 2023 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья О.П. Череповская