Дело №1-392/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 ноября 2023 года г. Новороссийск
Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Рукавишников Д.В., при секретаре Сопиной М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <ФИО4, подсудимого <ФИО1, защитника подсудимого – адвоката <ФИО7, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 58 минут, находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана.
Реализуя свои преступные намерения, <ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 00 минут, пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с Потерпевший №1, умышленно сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что закупит строительные материалы и осуществит ремонтные работы, осознавая при этом, что не выполнит взятые на себя обязательства.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе общения с Потерпевший №1 посредством мессенджера «Ватсап» убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей путем безналичного перевода на банковский счёт <№> банка ПАО «Сбербанк», оформленный на <ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО1
Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне с банковского счёта <№>, открытого на его имя <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 58 минут осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 рублей на указанный <ФИО1, банковский счет <№> банка ПАО «Сбербанк», оформленный на <ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО1
Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе общения с Потерпевший №1 посредством мессенджера «Ватсап», убедил последнего перечислить денежные средства в сумме 62 000 рублей путем безналичного перевода на банковский счет <№> банка ПАО «Сбербанк», оформленный на <ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО1
Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне с банковского счёта <№>. открытого на его имя, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 17 часов 30 минут осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 60 000 рублей и <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 54 минуты осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 000 рублей на указанный <ФИО1, банковский счет <№> банка ПАО «Сбербанк», оформленный на <ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО1
B последствии <ФИО1, получив денежные средства от Потерпевший №1, своих обязательств перед последним по закупке необходимого строительного материала и осуществлению ремонтных работ в квартире расположенной по адресу: <адрес>, c. ФИО2, <адрес>, не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 112 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму..
В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб и загладил моральный вред. Претензий к нему не имеется.
Подсудимый <ФИО6 в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО6 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимый <ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и возместил ущерб в полном объеме, со стороны потерпевшего претензий не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения <ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон марки «ASUS», возвращенный Потерпевший №1 под ответственное хранение, по вступлении постановления суда в законную силу считать переданными по принадлежности;
- светокопии сведений, представленных по запросу с ПАО «Сбербанк», по банковскому счету <ФИО5 о движении денежных средств, светокопии скриншотов переписки с месенджера «WhatsApp», светокопия справки ЕГРН чеков по операциям, светокопия справки по операциям, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 15 суток со дня постановления.
Судья Д.В. Рукавишников
УИД: 23RS0042-01-2023-003690-17