К делу 12-133/22

УИД 23RS0047-01-2023-008865-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 сентября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 24.08.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в адрес суда с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 24.08.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По смыслу ст. 30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении 06.08.2023 в 13:32 по адресу: АД «г. Усть-Лабинск-г. Лабинск-ст. Упорная», км.60+500, Курганинский р-н, Краснодарский край, водитель, управляя транспортным средством Мазда 6, г.р.з. №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигаясь со скоростью 77 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку правонарушение, в совершении которого признан виновным ФИО1, произошло в Курганинском районе Краснодарского края, что находится вне юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара, поданная жалоба подлежит направлению в Курганинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу на основании ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 24.08.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья