Решение по делу № 2-1484/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 58RS0028-01-2023-002470-52

№2-1484/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «НБК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 12.07 2014 г. ООО «<...>» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 280097,83 руб. под 21,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «<...>» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 47 от 08.10.2020.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2014 в отношении должника - ФИО1.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «<...>» на ООО «НБК» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 176797,59 руб.

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Согласие» ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности но настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств -присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК ГФ а период : даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. ПП ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебные издержки:

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки:

1. Расходы на оплату госпошлины в размере 4 736 руб.

2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

При этом, следует отметить, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ).

Следовательно, при уменьшении судом размере неустойки, подлежащей взысканию государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.10.2020 г. по 12.02.2023 г. - Задолженность по процентам за период 62958,35 руб.;

2.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.10.2020 г. по 12 02.2023 г -Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 69531,81 руб.;

3.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2020 г. по 12.02.2023 г. - Неустойка за просрочку уплаты процентов за период 44307,43 руб.;

4.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

5.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 4 736 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, отраженному в просительной части искового заявления, представитель по доверенности ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие Истца, а также его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2014 г. между ООО «<...>» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №1241107 (л.д.10-12), в соответствии с которым ФИО1<...> был предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме 280 097,83 рублей на срок до 12 июля 2018 года включительно, а ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов из расчета 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого ежемесячного платежа составляет 11 883,72 руб., размер ежемесячного платежа составляет 8 748,93 руб.; ежемесячный платеж должен поступить на Счет Заемщика, открытого у Кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. За исключением месяца выдачи Кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий и Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора, что подтверждается подписью Ф.И.О.1

Одновременно в обеспечении исполнения Заемщиком кредитных обязательств между ООО «<...>» и ФИО1 12.07.2014 г. был заключен Договор залога №1241107/01-ФЗ от 10.09.2007 г. (л.д.13). Предметом залога является транспортное средство модель LADА 111730 KALINA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Поскольку заемщик ФИО1 установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла, решением Пензенского районного суда Пензенской области от 27 октября 2016 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, с Валовой Марии Евгеньевныв пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору №1241107-ф от 12 июля 2014 года в размере 217 888 рублей 45 копеек в том числе, основной долг по кредиту – 162178 (сто шестьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 62 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 34 копейки; долг по погашению кредита – 38201 (тридцать восемь тысяч двести один) рублей 38 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – 12017 (двенадцать тысяч семнадцать) рублей 83 копейки; штрафы на просроченный кредит – 3648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 45 копеек; штрафы на просроченные проценты – 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 88 копеек, а всего 223 267 рублей (двести двадцать три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 33 копейки. (л.д.16-18).

При этом кредитный договор между сторонами расторгнут не был, обязательства не прекращены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по Кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций. При этом Заемщик имеет право в любой момент отозвать сове согласие путем обращения к Кредитору с соответствующими письменным заявлением.

Определением <...> районного суда <...> от 20.02.2021 г. произведена замена ООО «<...>» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № (2016) по иску ООО «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор (л.д.19-20).

Определение вступило в законную силу 18.03.2021 г.

Исходя их содержания вышеназванного определения 08.10.2020 года между ООО «<...>» (Цедент) и ООО «<НБК>» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №47 (л.д.16-18), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложение №1 к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Права и обязанности Цедента и Заемщика по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по Кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный долг; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки комиссии, неустойки; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.

Согласно Реестра должников №1, приобщенному к Договору уступки прав (требований) №47 к ООО «НБК» перешло право требования по Кредитному договору №1241107-ф от 12.07.2014 года, заключенному между ООО «<...>» с ФИО1 в сумме 185 916 руб. 36 коп. (л.д.23-24).

Согласно Выписке из лицевого счета о поступивших платежах, за период с 20.10.2020 г. по 12.06.2023 г. ФИО1 было перечислено денежных средств в счет основного долга по кредитному договору №1241107-ф от 12 июля 2014 г. в размере 223 267 руб. 33 коп. (л.д.21, 25). При этом ею была совершена переплата денежных средств в размере 37 350,97 руб.

Согласно расчету задолженности по процентам по кредитному договору №1241107-ф от 12 июля 2014 г., за период с 20.10.2020 г. по 12.02.2023 г. составляет 214 148 руб. 54коп., из которых: 62 958,35 – сумма процентов за отчетный период; 106882,78 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга; 44 307,43 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов (л.д.22).

С учетом вышеназванной переплаты истец заявляет к взысканию сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 69 531,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности и оплаты суммы долга не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик длительное время не исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5 617 руб., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от 16.06.2023 г., однако, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 736 руб.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждении требований о взыскании судебных расходов на представителя суду представлен Договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 г. (л.д.28), заключенный между ООО «НБК» (Заказчик) в лице директора ФИО3 и ИП ФИО2 (Исполнитель), согласно п.1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с представленным Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке.

Согласно п.1.2. Договора услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.

Согласно п.1 Акта приема-передачи оказанных услуг от 20.10.2023 г. к Договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02 июня 2022 г. (л.д.29), заключенного между ООО «НБК» (Заказчик) в лице директора ФИО3 и ИП ФИО2 (Исполнитель) 04.08.2022 г., во исполнение п.1.1. Договора об оказании юридических услуг №3/2020 от 02 июня 2022 г. Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №1241107-Ф от 12.07.2014 г. с ответчика - ФИО1, исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно оказал комплексом следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком – 2 000 руб.; консультация Заказчика – 1 500 руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ – 1 000 руб.; составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб.; составление искового заявления – 6 000 руб.; формирование подготовка и направление дела в суд – 2 000 руб. Итого: 15 000 руб.

Согласно п.2 Акта вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг не имеет.

Согласно п.3 Акта общая стоимость оказанных услуг по настоящему Акту составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения № от 13.08.2020 г.

Согласно платежного поручения № от 1309.10.2023 г. ООО «НБК» перечислило ИП ФИО2 100 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 г. (л.д.30).

Также истцом представлена доверенность № от 10.11.2022 г., выданная ООО «НБК» в том числе на имя ФИО2 на представление интересов Общества в судах Российской Федерации (л.д.8).

На основании вышеизложенного, суд считает заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) ОВД <...> района <...>, код подразделения №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №, КПП №. ОГРН №, дата регистрации – (Дата) г.):

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.10.2020 г. по 12.02.2023 г. в размере 62 958 (шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.10.2020 г. по 12 02.2023 г в размере 69531 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 81 копейка;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2020 г. по 12.02.2023 г. в размере 44307 (сорок четыре тысячи триста семь) рублей 43 копейки;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- расходы по государственной пошлине в размере 4 736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: