К делу № 1-130/2023
УИД: 03RS0019-01-2023-000719-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«09» августа 2023 года
с. Аскарово Абзелиловского района
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,
при секретаре Фазылове А.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мирсаева Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 30.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2023 около 04:30 ч. ФИО1 ФИО19 будучи привлечённым вступившим в законную силу 30.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 19.12.2022 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, в пути следования, на 16 км. автодороги Аскарово – Давлетово – аэропорт «Магнитогорск», расположенным на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, в нарушении п.п.9.10 ПДД РФ, допустил съезд с дорожного полотна, где был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, после чего освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО1 ФИО20 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,525 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.
В судебном заседании ФИО1 ФИО21 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания 04.05.2023, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 31.03.2023 г. около 21:00 ч. он со своим другом Свидетель №1 и своей подругой Свидетель №2 сидели в автомобиле около его дома по <адрес> <адрес> употребляли пиво. Данный автомобиль марки «Чери А15» грз. Е514ХТ702 в его личной собственности, он его купил ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в <данные изъяты> Затем время уже было уже после 12 часов ночи, когда они сидели около его дома, возле магазина по Центральной улице на автомобиле проехал ФИО22. Они поехали за ним, за рулем был он, ФИО25 отъехал от магазина и остановился около дома своей подруги по улице Школьной. В этот момент он припарковал свой автомобиль рядом с машиной ФИО26, между Свидетель №1, ФИО23 и его отцом произошла потасовка. Он и Свидетель №2 все это время сидели в автомобиле и наблюдали происходящее. Он не выходил из автомобиля, так как боялся, что ФИО24, сможет его убить, поэтому сразу же уехал, остановился около магазина, к ним подошел Свидетель №1 у него из головы шла кровь. Они приняли решение отвезти его в больницу, он включил зажигание и они поехали. Не доезжая до с. Давлетово, Абзелиловского района, РБ на 16 км. автодороги Аскарово – Давлетово – аэропорт «Магнитогорск» уже ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч.30 мин., управляя автомобилем марки «№, он не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дорожного полотна, влево походу движения, так как смотрел в лобовое стекло с пассажирской стороны, и ему казалось, что он едет по краю обочины. После ДТП он остановил попутное транспортное средство, посадил Свидетель №1 и ФИО9 в машину, их увезли в больницу в с. Аскарово. В результате ДТП никто не получил телесные повреждения, но из-за съезда с дороги машина получила механические повреждения. После этого, когда он стоял около своего автомобиля, подъехали сотрудники ДПС. В ходе составления протокола отстранения, составления акта освидетельствования инспектор проводил видеозапись. Продул в алкотектор, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,525мг/л. С показаниями прибора он согласился и расписался во всех документах представленных ему инспектором, на бумажном носителе, в акте освидетельствования, тем самым согласился с результатами освидетельствовании. О том, что нельзя управлять транспортным средством, без водительского удостоверения, и тем более в состоянии алкогольного опьянения, он знал, так как ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в декабре 2022 года в г. Чебаркуле, и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 12 суток. Данный автомобиль марки № он продал 25.03.2023 года по договору купли-продажи за 100 000 рублей Свидетель №4, гражданскому сожителю его бабушки ФИО2. Вину признает, раскаивается в содеянном. /л.д.62-65/
Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.
Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показала, что 31.03.2023 она с подсудимым покатались на машине № далее встретились с Свидетель №1, позже встретили ФИО33, который был за рулем своего автомобиля. Свидетель №1 подошел к нему и начал разговаривать, из дома вышли родители ФИО30, произошла сора и отец ФИО31 ударил Свидетель №1 по голове предметом, похожим на лопату, у Свидетель №1 из головы шла кровь,, так как отец ФИО32 пробил ему голову. Далее они загрузили Свидетель №1 в машину к подсудимому и поехал в <адрес>, в больницу, по дороге, не доезжая д <адрес>, они слетели в кювет. Они остановили едущую машину, она с Свидетель №1 уехала в больницу, а ФИО1 ФИО28 остался в машине. Пред этим ФИО1 ФИО29 употреблял спиртные напитки, но прошло уже длительное время и он отрезвел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что, ночью, 01.04.2023, когда он уже получил травму ФИО1 его посадил в свой автомобиль, он показал травму девушке ФИО1, которая учится в медицинском, она посмотрела, так как он терял сознания, сказал что надо ехать в травмпункт. Перед этим они с ФИО1 ФИО34 выпили полторушку пива. Когда ехали в больницу, съехали с дороги, далее ФИО6 оставил машину и он с Свидетель №2 поехал в больницу.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он приходится отчимом подсудимому он купил у ФИО1 машину за 100000 рублей, но не переоформил на себя, так как она была в ремонте в г. Магнитогорск, ФИО1 ФИО35 сам ее ремонтировал. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий. Из содержания которых следует, что 25.03.2023 года он купил по договору купли-продажи у ГумероваХ.ФИО37. автомобиль марки №», государственный регистрационный знак № за 100 000 рублей. Автомобиль не успел поставить на учет и зарегистрировать на свое имя, потому что он находился в ремонте в г. Магнитогорске. Данным автомобилем пользовался ФИО1 ФИО36 который проживает совместно с ними. В дальнейшем после того как пройдет судебное заседание, он хочет забрать автомобиль, и поставить его на учет./л.д.93-94/.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенная в ходе производства дознания свидетель Свидетель №3 пояснила, 01.04.2023 она находилась в составе следственно-оперативной группы. 01.04.2023 в 04:40 ч. ей поступило с дежурной части ОМВД России по Абзелиловскому району, сообщение о том, что в районе с. Давлетово Абзелиловского района, РБ, произошло ДТП с пострадавшими. Она сразу же поехала по направлению с. Давлетово, и на 16 км. автодороги Аскарово – Давлетово – аэропорт «Магнитогорск» на территории Абзелиловского района РБ обнаружила автомобиль марки № из автомобиля вышел молодой парень. Он подошел к ней от него исходил запах алкоголя, она позвонила сотрудникам ДПС, которые работали в ночную смену. Молодой человек предоставил ей документы на автомобиль, сказал, что его зовут ФИО1 ФИО40 что это он не справился с рулевым управлением автомобиля марки «№ и совершил ДТП. Также он пояснил, что с ним находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которых он отправил на попутной автомашине в <адрес>ную больницу, в связи с тем, что Свидетель №1 получил травму еще в д. Таштуй, и он вез его в больницу. В ходе ДТП никто из них телесные повреждения не получили. Она оформила все процессуальные документы, затем они дождались инспекторов ДПС Свидетель №5, Свидетель №6, которым она передала ФИО1 ФИО39 До приезда инспекторов ДПС ФИО1 ФИО38 все время находился рядом со ней, какие либо жидкости не употреблял. /л.д.79-81/.
Свидетель №5 допрошенный в качестве свидетеля в ходе производства дознания показал что, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району с лейтенантом полиции Свидетель №6 В 04:40 ч. 01.04.2023 г. нам поступило сообщение, что на 16 км. автодороги Аскарово – Давлетово – аэропорт «Магнитогорск» на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан произошло ДТП. Подъехав к месту ДТП, они увидели автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, который съехал с дорожного полотна, рядом с автомобилем стоял молодой парень. Молодой человек рассказал, что его друга избили в д. Ташуй и им срочно пришлось везти его в больницу в <адрес>, он не справился с рулевым управлением, и сьехал с дорожного полотна. Затем ФИО1 ФИО45 предоставил инспектору ДПС Свидетель №6 документы на автомобиль, от него исходил запах алкоголя и инспектор ДПС Свидетель №6 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил ФИО1 ФИО41 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте (произвести выдох в прибор алкотектор), на что ФИО1 ФИО44 пройти освидетельствование. С помощью прибора «Юпитер-К» было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,525 мг/л,алкоголя в организме. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО42 согласился, поставил свои подписи в акте и бумажном носителе. Все действия, которые производились с участием ФИО1 ФИО43 записывались на видеорегистратор. /л.д. 82-84/.
Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания данные свидетелем Свидетель №5 в ходе производства дознания, уточнив, что в протоколе 02 АГ 037447 об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2023 г., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2023, им допущена ошибка при указании автодороги. В данное время необходимо считать правильным место остановки и место освидетельствования 16 километр автодороги Аскарово – Давлетово – аэропорт «Магнитогорск». /л.д.85-87/.
Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 02 АГ 037447 от 01.04.2022, которым ФИО1 ФИО46 был отстранён от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что около 04:30 ч. на 16 км. автодороги Аскарово – Давлетово – аэропорт «Магнитогорск» на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан он управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, совершил ДТП /л.д. 4/;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 02 АС №147686 от 01.04.2022, которым выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 ФИО47 – 0,525 мг/л, результат – установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился /л.д. 7/;
- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, в ходе которого осмотрена местность близ 16 км. автодороги Аскарово-Давлетово-аэропорт «Магнитогорск» Абзелиловского района Республики Башкортостан, где на расстоянии 20 метров в северном направлении от 16 км. автодороги Аскарово-Давлетово-аэропорт «Магнитогорск»был обнаружен автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО48, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки и помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: РБ, <адрес>. /л.д.8-13/;
- вступившим в законную силу 30.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 19.12.2022, которым ФИО1 ФИО49 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток./л.д.37/;
- протоколом осмотра документов от 04.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи. Отображено подробное описание внешних признаков и содержание документов /л.д. 72-73/;
- протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, которым осмотрена запись видеорегистратора от 01.04.2023, изъятого протоколом выемки от 06.05.2023 у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО50 В ходе осмотра видеозаписи установлен факт обнаружения автомобиля, процедура освидетельствования на состояние опьянения /л.д.104-106/;
- протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: РБ, <адрес> был осмотрен автомобиль марки №, отображены внешние повреждения индивидуальные признаки, идентифицирующие номера /л.д. 95-96/;
- протоколом осмотра документов от 06.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектора Юпитер №0007468 от 01.04.2023, которым у ФИО1 ФИО51 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат исследования 0,525 мг/л, с чем последний согласился. /л.д.100-101/.
Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.
По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 ФИО52 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 ФИО54. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.
ФИО1 ФИО55 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО56 суд находит в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО57 наказания в виде обязательных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Матриалы уголовного дела не содержат в себе сведений о недействительности сделки, договора купли-продажи.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Предупредить ФИО1 ФИО59. о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО60. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора-анализатора концентрации паров этанола от 01.04.2023, диск DVD-R с видеозаписью камеры видеорегистратора от 01.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки № за государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ – N» - вернуть владельцу Свидетель №4; свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи оставить по принадлежности ФИО1 ФИО61
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: В.Н. Осипов