Дело №5-13/2023

61RS0058-01-2023-000262-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2023 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2023 года в 02 час. 05 мин. в приемное отделение ГБУ РО ЦРБ по Целинскому району, расположенное по адресу: ул. Механизаторов, д.57, п. Целина, Целинского района, Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В присутствии дежурного врача "В" и медсестры "Г", ФИО1 стал кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работе медицинских работников. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. На неоднократные замечания ФИО1 не реагировал. На требования ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району "Д" проследовать в служебный автомобиль УАЗ не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. ФИО1 не желая покидать приемное отделение ГБУ РО ЦРБ по Целинскому району начал отталкивать УУП "Д" и хватать руками за форменную одежду, при этом размахивал руками. ФИО1 был предупрежден, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, на что ФИО1 не отреагировал и продолжил махать руками и выражаться нецензурной бранью. Так как ФИО1 не прекращал свои противоправные действия в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ ст. 20 была применена физическая сила, но ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и угрозами расправой, после этого в соответствии с законом «О полиции» ст. 21 п.3 в целях личной безопасности к ФИО1 было применено спецсредство, ограничивающие подвижность (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший "Д" не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина ФИО1, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2023 года, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району "Д", рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району "К", объяснением "Г", актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, объяснением "Д", протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 30.04.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о необходимости прекратить хвататься за форменную одежду, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: является трудоспособным, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях, при этом санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в виде альтернативы аресту, наказание в виде административного штрафа, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН <***>

КПП 613601001

Кор. счет: 40102810845370000050

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

БИК 016015102

ОКТМО 60656000

КБК 18811601191019000140

Идентификатор 18880361214700002380

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Целинский районный суд Ростовской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: